Die Nachricht von ANSA vom 13. Juli, dass Indien im Begriff sei, Italiens Antrag auf ein internationales Schiedsverfahren anzunehmen, hat bei vielen Vertretern aus Politik und Information plötzlich eine lange Lethargie wieder zum Leben erweckt.
Tatsächlich überschwemmen uns bombastische Worte, um einen nahezu unmöglichen Erfolg anzukündigen. Die heutigen Entscheidungen, so die Farnesina, bestätigen die Konsolidierung des von Italien am 26. Juni eingeleiteten Schiedsverfahrens und vergessen dabei, dass die laufende internationale Initiative bereits vorbereitet und bereits am 18. März 2013 fertig war und von der damaligen Regierung plötzlich abgesagt wurde .
Versehen oder Kommunikationsentscheidungen?
Die zweite Hypothese erscheint plausibler, wenn man bedenkt, dass die Pressemitteilungen dieses Tages immer noch online auf der MAE-Website verfügbar sind (mehr).
Wir haben dies schon mehrfach erwähnt, aber angesichts der unerklärlichen Informationsvergesslichkeit, die viele italienische Kommunikationsorgane zu befallen scheint, wird es als angemessener denn je angesehen, eine alte Empfehlung umzusetzen: „Wiederholen hilft“.
Heute auch auf den Seiten von Corriere della Sera Dr. Taino hebt diese Wahl mit unmissverständlichen Worten als normal hervor: „Vor allem hat sie sich als normale Wahl bei Streitigkeiten zwischen Staaten bestätigt, die nicht unbedingt zu erbitterten Auseinandersetzungen führt, sondern im Gegenteil die Möglichkeit hat, Klarheit zu schaffen.“ Gestern fügte er in einer Pressemitteilung außerdem hinzu, dass das italienische Außenministerium behauptet habe, dass die Entscheidung der indischen Regierung, sich an dem Schiedsverfahren und der Verlängerung von Latorres Aufenthalt in Italien zu beteiligen – „wenn auch für einen kürzeren Zeitraum als von uns beantragt“ – sie bestätige Konsolidierung des von Italien am 26. Juni eingeleiteten Schlichtungsverfahrens, wobei wir jedoch vergessen, darauf hinzuweisen, dass mehr als zwei Jahre zum völligen Schaden unserer Soldaten verloren gegangen sind.
Ungenauigkeiten, die diejenigen nicht teilen können, die wie ich aus Leidenschaft und nicht aus Beruf schreiben. Deshalb erinnere ich mich lieber an diese fernen Tage, da ich sie für einen wesentlichen Teil der gesamten Geschichte halte. Tatsachen, die meiner bescheidenen Meinung nach die absolute Gleichgültigkeit von jemandem stigmatisieren, der an der Spitze des Staates seine Entscheidungen lieber auf der Grundlage von Möglichkeiten traf und die Verteidigung wirtschaftlicher Interessen als wichtiger erachtete als die der menschlichen und gesetzlichen Rechte zweier italienischer Bürger in Probleme verwickelt, die sich aus „Staatsämtern“ ergeben. Ich habe es bei verschiedenen Gelegenheiten getan und nicht zuletzt heute mit einem von der Zeitschrift „InTerris“ veröffentlichten Gedanken, den ich noch einmal vorschlage: http://www.interris.it/2015/07/14/66301/intervento/maro-due-anni-buttati-via.html
Seit März 2013 folgten zwei Regierungen einander, viele Worte, aber keine Taten. Heute sind wir wieder auf einem Weg, der in der Vergangenheit eröffnet wurde, und loben ihn als politischen Erfolg, der einer sorgfältigen diplomatischen Arbeit zu verdanken ist, versäumen es jedoch, einen Satz des Vertreters der indischen Regierung (Generalstaatsanwalt), Ranjit Kumar, zu analysieren, der erklärte unter anderem gegenüber ANSA, „dass Indien „teilnehmen wird, um den Schiedsrichtern mitzuteilen, dass die Gerichtsbarkeit bei uns und nicht bei Italien liegt“.
Viele Erklärungen, nicht zuletzt die des Herrn Fabrizio Cicchitto (Ncd), der gegenüber ANSA von „bedeutenden Schritten aufgrund der schwierigen Arbeit sowohl der Letta-Regierung als auch dieser Regierung“ sprach und dabei vergaß, dass alles vor mehr als zwei Jahren vorbereitet und begonnen worden war .
Wann wird es eine parlamentarische Untersuchungskommission geben?
Fernando Termentini
