Es ist einfach, Historiker zu sein: Wir können (vereinfacht) sagen, dass Daten und Chroniken nach Jahren gesammelt, (so weit und „wenn“ wie möglich) von voreingenommenen Urteilen befreit werden und daher ein Zeitraum oder ein Ereignis erzählt wird.
Es ist eine andere Sache, die Entwicklung der Gegenwart vorherzusagen, wenn das Klima heiß ist, die Wahrheit unangenehm ist und man sich vielleicht in einer Umgebung aufhält, die nicht an Kritik gewöhnt ist.
Gestern habe ich zufällig noch einmal einen im Impressum veröffentlichten Artikel von General Bernardi gelesen, dem ich noch einmal folgen möchte Verteidigungsseiten in 2003.
Für meinen Teil kann es nur Bewunderung für die Weitsicht und den Mut eines Soldaten geben.
Die Bewertungen und Kommentare überlasse ich jedoch den Lesern.
„Irak, der Fehler, die Armee aufzulösen“
Der stetige Strom von Todesfällen amerikanischer Soldaten im Irak hat einen größeren Einfluss auf die öffentliche Meinung in Amerika und der Welt als die Verluste während der Einsatzphase. Nach allem, was erscheint, scheint es nicht so zu sein, dass die Angriffe von einer Form des organisierten Widerstands gesteuert werden, sondern dass es sich eher um isolierte Episoden handelt, die jedoch auf ein einziges Ziel ausgerichtet sind: die US-Armee. Unter den verschiedenen Ursachen, auf die das Phänomen zurückgeführt werden kann, darf eine nicht übersehen werden: die Auflösung der irakischen Armee, die wenige Tage nach der Eroberung Bagdads erfolgte.
Streitkräfte auf der ganzen Welt zeichnen sich durch ein Merkmal aus, das sie von allen anderen Bereichen des öffentlichen Lebens unterscheidet: militärische Ehre. Dies ist ein Gefühl, das ihr Denken, ihre Aktivitäten und ihr Engagement unabhängig vom politischen Kontext bestimmt, in dem sie tätig sind. Die Streitkräfte der ganzen Welt sind militärisch und das ist alles; Sie mögen sogar Feinde sein und gegeneinander kämpfen, weil ihre Regierungen Feinde sind, aber dennoch besteht immer noch Respekt vor der Uniform, vor der Person, die sie trägt, und vor dem geschworenen Eid.
„Ich schaute den General an und sah, so schien es mir, den Anflug eines Lächelns. Auf jeden Fall verdiente sein Eingreifen einen militärischen Gruß. Ich salutierte sogar vor ihm, bevor ich wieder in die Kolonne eintrat, die auf dem Weg zum Gefängnis war ". Der Autor ist der britische Brigadegeneral Desmond Young, der in Nordafrika gefangen genommen wurde. Der General, auf den er sich bezieht, ist Erwin Rommel. Youngs Buch, eine der bekanntesten Rommel-Biografien, ist nur eines von unzähligen Beispielen für Kameradschaft zwischen Feinden (oder ehemaligen Feinden), die in der Kriegsliteratur zu finden sind.
Darüber hinaus gibt es dieselben Beispiele auch in der Gegenwart. Das wissen die italienischen Offiziere, die mit den ehemaligen Feinden des Warschauer Paktes zusammenarbeiten. Was darüber hinausgeht, Feinde oder Freunde zu sein, ist das Tragen der Uniform. Die der Marinen auf der ganzen Welt sind sogar nahezu gleich. In den meisten Fällen sind die Militärs aus dem politischen Leben ausgeschieden. So sehr, dass der Faschismus Einheiten von Schwarzhemden aufstellen musste, um eine bewaffnete Truppe zu haben, die der politischen Ideologie treu blieb. Der Nationalsozialismus schuf die Gestapo und die SS. Der Irak hatte eine Republikanische Garde.
Der Fehler, den die Amerikaner machten, bestand darin, die besiegte Armee als Feind zu betrachten und ihr die Würde zu nehmen, die ihr in ihrer eigenen Gesellschaft zukam. Es ist kein Fehler zu glauben, dass der gedemütigte Besiegte Rache nimmt und dass die Angriffe das Werk ehemaliger Soldaten sind (oder von ihnen begünstigt werden), die keine Uniform mehr tragen. Einige dieser nicht mehr ganz jungen Soldaten haben Kriegsakademien und Schulen im Westen besucht (die italienische Marineakademie beherbergt seit Jahren irakische Studenten), sie haben ihre Mentalität, ihre Art, Dinge zu tun, in sich aufgenommen. Heute beschränken sie sich darauf, dem Sieger das „Arbeitslosengeld“ aus der Hand zu holen.
Die USA haben das Kameradschaftsgefühl verraten, das Militärs auf der ganzen Welt vereint. Die Situation wäre ganz anders gewesen, wenn die Amerikaner nach der Säuberung der höchsten Ränge (die ohnehin durch das politische Klima beeinflusst wurden) die Militärabteilungen sofort wiederhergestellt und die jüngeren Offiziere entlassen hätten. Heute wäre die Situation zwar immer noch kritisch, aber wesentlich anders, da irakische Truppen die amerikanischen flankieren und große Unterstützung bei der Kontrolle des Territoriums leisten würden. Und es besteht kein Zweifel, dass sie dieses Gebiet besser kennen.
Giovanni Bernardi, 4. August 2003
(Foto: US-DoD-Archiv)
