Die unerträgliche Leichtigkeit der Verteidigung

(Di Marco Bertolini)
18 / 10 / 19

Am Anfang standen die sehr veralteten zwanzig Jahre, die den Krieg verloren haben. Und dann war es die Italienische Republik, die den Krieg zurückwies. Obwohl er sich später rühmte, einen gewonnen zu haben, den "kalten", und zwar nicht mit guten Gefühlen, sondern mit der sehr bewaffneten und nuklearen Abschreckung der NATO. Die Verteidigung war jedoch immer da, definiert als "heilige Pflicht" in der schönsten Verfassung der Welt, zumindest, um den bekannten Konstitutionalisten zu hören, der auf den Namen von Roberto Benigni antwortet, wenn auch mit einer offensichtlichen schizophrenen Zweiteilung zwischen den Artikeln 11 und 52 gleich. Aber wir haben nicht viel beachtet, wie wir von den Verpflichtungen unseres Bündnisses im Gegensatz zu einem kommunistischen Militärbündnis waren, die beide in der realen Welt gut etabliert sind und sich nicht um unsere ideologischen Schornsteine ​​kümmern.

Also besuchten alle Jungs bei 18 mit Hebelwirkung und bei 20 erhielten sie die rosa Postkarte. Was als "Vorschrift" -Postkarte bezeichnet wurde, weil es vorgeschrieben war, eine Verpflichtung. Alle jungen Leute wussten, dass sie offiziell verpflichtet waren, der nationalen Gemeinschaft etwas Wichtiges zu geben: ein ganzes Jahr ihres Lebens und keine bloße Solidaritäts - oder Verfügbarkeitserklärung, damit das nächste in einer lauten Schulveranstaltung gezeigt werden kann (in der Tat, anti Schule) oder in einem bunten "Stolz". Um die Wahrheit zu sagen, gab es auch eine große Gruppe aufgeklärter "Kriegsdienstverweigerer", die davon verschwanden, nicht zu verwechseln mit jenen niederträchtigen Ärzten, die sich weigerten, das Ungeborene zu töten. aber das ist eine andere Geschichte.

So waren unsere Baracken mit Jungen gefüllt, selten widerspenstig, manchmal lustlos, aber immer fasziniert von dem seltsamen gemeinsamen Leben, in dem jeder auf die gleiche Weise gekleidet war, die gleiche Suppe aß und sich denselben unerträglichen Unteroffizieren, Unteroffizieren und Unteroffizieren aussetzte Leutnants. Jeder war in jenen Monaten konditioniert, sich in einer Gemeinschaft, der Gesellschaft oder dem Regiment, wiederzuerkennen, die sich in einem "Geist des Körpers" und in einer nationalen Identität äußerte, die täglich mit der Liturgie der Laienflaggen begrüßt wurde. Kurz gesagt, eine Schule der Demokratie, die mit der Bestimmung, dass die Wehrpflicht einer Republik von "geborenen Lernenden" ausgesetzt wurde, die glaubt, bereits alles zu wissen und keine Schulen zu brauchen, zerstört wurde. Kriminalisiert und dann vergessen! Wir sehen die Früchte davon in den Launen und Witzen unserer sehr tätowierten und verzweifelten Jugend. Aber es ist nicht einmal das, womit ich mich beschäftigen möchte.

Die Verteidigung in der Tat. Er war einer der wichtigsten Ministerien des Landes, mit dem Inneren, dem Ausland und der Wirtschaft. Kurz gesagt, von Politikern wie Andreotti, Segni und Spadolini, um nur einige der bekanntesten zu nennen. Vielleicht waren sie nicht alle Staatsmänner im klassischsten und edelsten Sinne des Wortes, sondern Staatsdiener und Staatsgeistige ja. Kulturmenschen, die einen lateinischen und auch einen griechischen Text verstehen (außer Konjunktiv!); Wer kannte unsere Geschichte und die Einschränkungen und Möglichkeiten, die unser Land aufgrund seiner privilegierten geografischen Lage hat? dass er wusste, mit welchen Wölfen derselbe zu tun hatte und dass er keine Illusionen über die Breite der Ansichten und die Güte des Geistes der anderen Länder, Demokraten oder Autoritären hatte, die sie waren. Italien war weiterhin der Grund für ihr politisches Handeln, auch wenn es von den jeweiligen Parteien unterschiedlich ausgelegt wurde. Aber es war Italien und nichts anderes wollten sie Christdemokraten, Kommunisten, Atlantiker oder Europäer. Italien mit seiner Originalität zu verbessern oder sogar zu tolerieren, seine Eigenschaften leicht von denen anderer erkennbar, mit seinen Lastern und seinen Tugenden, seine Spaghetti al dente, sein San Remo Festival und seine Sprache, die die bevölkerung verteilt sich auf ein nicht zu breites (nicht zu breites) ethnisches spektrum, das von polentoni zu terroni übergeht. Kurz gesagt, Italien mit seiner Kultur, um einen missbrauchten Begriff zu verwenden, aber das macht die Idee, geschützt und geschützt zu werden. Sie hätten nie gedacht, dass es sich in einer geschmacklosen euro-afrikanischen Brühe auflöst, die seine Identität und seine lebenswichtigen Interessen nicht respektiert. so wie sie es niemals zugelassen hätten, um nur ein Beispiel zu nennen, dass der kinematografische Realismus der Nachkriegszeit, selbst wenn sie sich schuldig gemacht hatten, oft einen „Typ“ italienischen Cialtroncello und da Macchietta gemalt zu haben, den alle mit Selbstgefälligkeit und schuldiger Herablassung angenommen hatten, das Bild verließ platzieren bei Fiktionen die uns und vor allem unsere ausländischen Käufer heute erfolgreich davon überzeugen wollen, dass wir nur die Heimat der Mafia und der Unterwelt sind. So billiges Zeug; eine Gelegenheit, die man sich nicht entgehen lassen sollte.

Aber all dies ist vergangen und die Geschichte hat sich geändert, oder so hatte sich jemand mit dem "Sieg" des Kalten Krieges getäuscht, der uns zu einer friedlichen und endgültig solidarischen Welt hätte führen sollen, die sich in den Regeln der Demokratie erkennt, für die Alle Ideen sind legitim, solange sie nicht den verbindlichen Mythen der gegenwärtigen fantasiepolitischen Debatte widersprechen. Eine Welt, die den Grund für unsere verfassungsmäßigen Entscheidungen bestätigen musste und sich daher als fremd für die kriegerischen Ideologien der Vergangenheit erwies, die viele schmerzhafte Kriege ausgelöst hatten. Jetzt könnte es keine Kriege mehr geben, und angesichts der Erniedrigung einer Gegenwart, die es ablehnte, sich unserer verfassungsmäßigen Intuition zu beugen und tatsächlich Scannings am Horizont vorzuschlagen wie nie zuvor - hier ist die semantische Erfindung, die Ziege und Kohl rettet: Wir brauchen nur Operationen des Friedens, der humanitären oder der internationalen Polizei.

Hier tatsächlich: Wachen und Diebe! Und was die Polizei anbelangt, kümmern wir uns nicht um jemanden, wie dies dank der Reihe von Kommissaren Montalbano und Marschall Rocca bekannt ist, und wir müssen nicht auf die unangenehme Kategorie des Soldaten zurückgreifen. wenn man dann auf letzteres zurückgreifen muss, um sich nicht mit den Verbündeten zu entstellen, die uns darum bitten, oder um den Kontrollmaßnahmen des Territoriums mehr Substanz zu verleihen, wird es als Polizist verkleidet, und wer auch immer gesehen wurde, hat gesehen.

Leider jedoch Da die Polizeikräfte eine der Säulen unserer Gesellschaft darstellen, sind sie aus konzeptionellen und strukturellen Gründen nicht mit den Streitkräften vergleichbar.

Im Gegensatz zu letzteren sind erstere in der Tat unerlässlich "Sicherheitstools" wandte sich jedoch einem inneren Feind zu, der Kriminalität, gegen die sie sich an der Spitze des Gesetzes in einem Kampf wehrten, der klar gegen das "Gute" (den Staat) gegen das "Böse" (das Übel, den Terrorismus, die Mafia usw.) opponierte ). Ein Kampf, der nicht zu einer Einigung zwischen dem Staat und der Casalesi-Bande führt (zumindest im Lichte der Sonne) und der nur mit der vollständigen Zerstörung und Einschränkung der letzteren im Gefängnis endet. Kurz gesagt, ein Kampf mit Bestrafung und Einsatz endet, der nur mit dem Triumph des "Guten" abgeschlossen werden kann.

Die Streitkräfte hingegen sind "Instrumente der Souveränität" Sie zielen darauf ab, einem externen Feind gegenüberzutreten, dessen Interessen uns betreffen. Ein Kampf, in diesem Fall zwischen "gut", da sich andere Staaten nicht das Recht verweigern können, für ihre eigenen Interessen zu kämpfen, auch wenn sie gegen unsere Gesetze verstoßen, und sogar gegen internationale, insbesondere wenn sie sich auf das Überleben und die Sicherheit beziehen. In diesem Fall ist das Ende der Konfrontation, zu der wir neigen, die Vereinbarung, der Waffenstillstand, der Vertrag, in dem der Feind, nachdem er seine materielle Überlegenheit geltend gemacht hat, mit etwas Entbehrung, Amputation und Demütigung an den "Tisch des Friedens" gedrängt wird , aber ohne es "zerstören" zu müssen. Kurz gesagt, zumindest auf der Ebene der Grundsätze, keine Strafambitionen gegen ihn, auch wenn sich dieser Ansatz seit dem Zweiten Weltkrieg mit dem Nürnberger Prozess und dem anschließenden Haager Tribunal radikal geändert hat; vor allem aber mit dem Auftreten internationaler nichtstaatlicher Akteure wie terroristischer Organisationen und verschiedener Befreiungsbewegungen, meist einer dschihadistischen Matrix, die nicht in die Kasuistik des "legitimen Kämpfers" einbezogen werden können. Man könnte lange darüber streiten, ob diese Verhaltensweisen eine Form der Barbarei darstellen oder ob sie eine logische Folge der Globalisierung sind, aber es ist sicher, dass die Ethik des Soldaten den besiegten Feind weiterhin anerkennt und möglicherweise eine völlig andere und überlegene Würde erlangt zu dem des inhaftierten Verbrechers.

Die offensichtliche Konsequenz dieses unterschiedlichen konzeptionellen Ansatzes spiegelt sich im tatsächlichen Einsatzprofil wider, bei dem die Streitkräfte mit entschieden tödlicheren Mitteln ausgestattet sind als diejenigen, die den Polizeikräften zur Verfügung gestellt werden, und sich von anderen Streitkräften oder Organisationen als solche abheben müssen. Vor allem die Streitkräfte müssen von Natur aus eine deutlich höhere Risikorate eingestehen, bis zu Den Verlust des Lebens nicht als "Unfall" aufgrund von Unglück oder Zufall hinnehmen, sondern als offensichtliche Folge ihrer "beruflichen" Tätigkeit. Kurz gesagt, Waffen sind für sie nicht nur ein Mittel zur Selbstverteidigung oder als "extreme Ratio" zu gebrauchen, wenn sie an den Haaren gezogen werden und zusammen mit Bewegung und Verstärkung Feuer als gewöhnliches Mittel zur Ausführung der Mission einsetzen. Sie reagieren nicht auf das Feuer eines Menschen, und wenn sie die Dinge richtig gemacht haben, "schießen" sie zuerst.

Auch aus organisatorischer und ordnungspolitischer Sicht erscheinen Strafverfolgungsbehörden und Streitkräfte als etwas völlig anderes, wie das italienische Beispiel zeigt, das mit dem aller westlichen Länder verglichen werden kann.

Wenn wir die Organisation der Polizeikräfte beobachten, stellen wir tatsächlich fest, dass sie für die Koordination - mit einem signifikanten Unterschied für die Carabinieri - zum Polizeipräsidium verantwortlich sind, das wiederum mit den Präfekten kombiniert ist. Im Wesentlichen verfügt jede Provinz über eine eigene "Ausstattung" von Strafverfolgungsbehörden in den Händen des Präfekten, der sie für die Bedürfnisse einsetzt, die vor dem Territorium liegen. Wir wenden uns davor direkt an das Innenministerium, in dem ein vom Innenministerium selbst organisiertes "Krisen" -Kabinett zusammentritt, um die spezifischen Bedürfnisse zu befriedigen. Ein Kabinett, in der Tat kein Generalstab mit der Komplexität und den Spezialisierungen, die für letzteres charakteristisch sind. Im Falle von Zuordnungskonflikten zwischen verschiedenen Präfekturen muss daher das Ministerium selbst eingreifen, da eine hierarchische Struktur fehlt, die eine Kaskade von Kompetenzen und Verantwortlichkeiten zwischen ihm und der lokalen Ebene ermöglicht.

Eine ähnliche Organisation, logisch und rational aufgrund von Verpflichtungen der öffentlichen Ordnung, ist für die Streitkräfte nicht akzeptabel, stattdessen gekennzeichnet durch eine hierarchische Struktur, die sich an der "Unterordnungspflicht" jedes Betreibers bereits in Bezug auf die unmittelbar höhere Ebene orientiert. Auf diese Weise sind die Streitkräfte in der Lage, nach Eingang des Einsatzes autonom zu agieren, Aufgaben auf untergeordneten Ebenen zu verteilen, Ressourcen zuzuweisen, die Kontrolle über die erteilten Befehle auszuüben, die erforderlichen Initiativen zu ergreifen und Konflikte zwischen verschiedenen Komponenten zu lösen.

Beispielhaft könnte man sagen, dass die Strafverfolgungsbehörden, wenn auch mit einer gewissen Annäherung, ein Container von Organen und Betreibern mit einem begrenzten Grad an Hierarchie und Komplexität sind, der direkt in den Händen der politisch-institutionellen Autorität für die Durchführung von Operationen liegt spezialisierter Natur; Die Streitkräfte hingegen sind ein hierarchischer Satz komplexer hierarchischer Strukturen, die auf die Konzeption, Organisation und Durchführung von Operationen abzielen, die von der taktischen bis zur operativen und strategischen Ebene reichen, ohne die politische Ebene einzubeziehen, außer in der Anfangsphase der Zuweisung der Mission und der Definition der Endziele, des sogenannten "Endzustandes".

Schöne Theorie, die in der italienischen Realität jedoch durch eine Praxis verzerrt wird, die in der oberflächlichen Bestätigung einer wesentlichen Identität zwischen einem Soldaten und einem Polizisten die Motivation für die Entmilitarisierung der ersteren sieht. Und dies, um ihm die "Rechte" des Zweiten zu sichern, die bereits von der Zahl der Kommandeure überschwemmt wurden, die mit der Entmilitarisierung der 70-Jahre verschwanden, mit einem absurden Gesetz gegen Folter bestrichen wurden, das darauf abzielte, ihr Verhalten zu kriminalisieren und auf die völlige Entwaffnung und Konditionierung zu warten "Gewaltlosigkeit" seitens einer geselligen politischen Klasse und einer Heimat, die es nicht mehr zu wollen scheint. Und wen interessiert die Realität?

Wir sehen es jeden Tag mit Tausenden von Soldaten, die als Wachen bei der Operation eingesetzt werden Sichere Straßen mit sehr eingeschränkten Funktionen und ohne konzeptionelle Aktivität für die Führungskräfte. Pseudo-Agenten für die öffentliche Sicherheit, um den Bestand an echten PS-Agenten zu erweitern und Zeit und Ressourcen von der Schulung abzuziehen, die sie benötigen, wenn sie im Betrieb eingesetzt werden sollen. Und mit der Luft, die weht, gibt es keine Illusion über eine Zukunft von "Frieden und Liebe für immer"!

Wir sehen es am Siegeszug der Unfallverhütungskultur, in der Ausbildung, aber auch in den Einsätzen, die von den großen Staaten selbst fest angenommen werden, gezwungen sind, aus ihrer Verantwortung zu fliehen und sich zu verpflichten, ihre Hände an ihre Kommandeure zu binden, um sie an die paradoxe Funktion der Arbeitgeber zu binden und nicht von Ärgersuchenden für sich und ihre Mitarbeiter, damit sie im Ernstfall überleben können. Die jüngste und paradoxe zivile Verurteilung von General Stano wegen des Massakers von Nassiriya zeigt deutlich, wie der Staat seine Streitkräfte der Offensive eines Absurden überlässt, gegen den es menschlich ist, sich zu verteidigen.

Wir sehen es schließlich mit dem Drang zur Vereinigung, der bereits sein wahres Gesicht mit verwerflichen Manifestationen gezeigt hat, die vor nicht allzu langer Zeit als Insubordination bezeichnet worden wären und die disziplinarischen Grundlagen einer Institution untergraben, die nicht auf Konsens beruhen kann, sondern Das hat seine unverzichtbare Achse im Prinzip der Autorität und der Ethik des Gehorsams.

Foto: Präsidentschaft des Ministerrates / Archivio Andreotti / Verteidigungsministerium / US Marine Corps / US DoD