Heute (24. Februar) wird die Anhörung des Obersten Gerichtshofs erneut verschoben, um zu entscheiden, welches Gesetz gegen Massimiliano Latorre und Salvatore Girone angewendet werden soll und welche Anklagen erhoben werden – nach 24 Monaten immer noch nicht formalisiert.
Ein fleißiger Außenminister fängt an, sich nach der absoluten Unbeweglichkeit aufzuregen, erhebt plötzlich seine Stimme, erklärt sich empört und ergreift eine Reihe von Initiativen, um vielleicht die Angemessenheit der Person für die abgedeckte Rolle zu demonstrieren und die Zweifel zu beseitigen, die in diesem Sinne noch viele sind sie haben.
Erinnert unter anderem an Roms Botschafter Mancini zur Konsultation.
Bei der heutigen Anhörung erklärte Generalstaatsanwalt GE Vahanvati, der bekanntermaßen für die Regierung handelt und nicht dem Justizsystem angehört, dass er die Anwendbarkeit des Sua-Gesetzes erneut prüfe und diesbezüglich auf eine endgültige Stellungnahme des Justizministeriums warte. Der Anwalt der Marines, Mukul Rohatgi, erinnerte in seiner Antwort an den Generalstaatsanwalt daran, dass die Regierung im letzten Jahr ihre Position sechsmal geändert habe und dass die Angelegenheit seit zwei Jahren ohne Anklage im Gange sei formuliert wird.
Der im Gerichtssaal anwesende Regierungsbotschafter Staffan de Mistura trat auf, um die Anwesenheit Italiens hervorzuheben und der Passage, mit der Rohatgi bekräftigte, dass "Italien es nicht akzeptieren kann, sich einem terroristischen Staat anzupassen", Kraft zu verleihen. .
In dieser Hinsicht habe ich einige Zweifel, ob ein Vertreter der italienischen Regierung in einem indischen Gerichtssaal anwesend sein sollte, in dem ein Prozess gegen zwei juristische Personen, die beiden Füsiliere von Marina Massimiliano Latorre und Salvatore Girone, läuft. und nicht der "italienische Staat".
Der neben dem Verteidiger sitzende Gesandte Staffan de Mistura könnte zumindest symbolisch tatsächlich ein negatives Signal an Indien senden: dass der Angeklagte Italien ist. Mittlerweile haben wir alle gelernt, wie klug Delhi darin ist, selbst „symbolische Botschaften“ willkommen zu heißen.
De Mistura wird aufgeregt und verlässt die anfängliche repetitive und unterwürfige Gestensprache in Bezug auf die lokale Kultur. Vielleicht ist er schließlich davon überzeugt, dass die Inder bei der Anwendung von Machiavellis Pragmatismus besser sind und stattdessen das entschlossene britische Vorgehen, das die Geschichte uns übergibt, wirksamer ist.
Der Sonderbeauftragte der Regierung sagte am Ende der Anhörung, dass das, was geschieht, "eindeutig ein Zeichen für die Schwierigkeit der indischen Regierung ist". Er sprach auch die örtliche öffentliche Meinung mit einer Botschaft an. Als Antwort auf einen indischen Journalisten fragte er tatsächlich, ob er zufällig einen Verwandten in der Armee hätte - „Seinen Vater? Nun, Sie sind die richtige Person, um zu verstehen. Was würden Sie sagen, wenn Ihr Vater in irgendeinem Organ der Armee dient? Wurden Sie aufgrund eines militärischen Mandats wegen eines Unfalls zwei Jahre lang im Ausland festgehalten und eingesperrt, ohne auch nur eine einzige Anklage zu erheben? "
Interessante Frage Dr. de Mistura, der sich und all diejenigen, die beschlossen hatten, die beiden Füsiliere Ende der Wahlgenehmigung 2013 nach Indien zurückzuschicken, vielleicht fragen musste. Eine Frage, die sich seit diesem schicksalhaften 15. Februar täglich Tausende von Soldaten gestellt haben Italiener auf der ganzen Welt garantieren Frieden und Sicherheit und vor allem ihre Familien, denen der Staat, wie die Fakten zeigen, nicht den geringsten Schutz garantiert.
Schon vor 9 Monaten wussten wir, dass es keine Anklage gab. Das indische Recht hat sich seitdem nicht geändert. Es war klar, dass es schwierig war, die Anwendung des SUA (Anti-Terror-Gesetz, Anm. d. Red.) zu ignorieren, als die Ermittlungen der Anti-Terror-Ermittlungsbehörde anvertraut wurden. In diesem Moment war es notwendig, „mit den Fäusten auf den Tisch zu schlagen“ und den sofortigen Beginn eines internationalen Schiedsverfahrens zu fordern, wobei jede Form von wirtschaftlichen Interessen und „gutnachbarschaftlichen Beziehungen“ außer Acht gelassen werden sollte. Es musste entschlossen vorgegangen werden, und die beiden Jungen durften nicht für „dreißig Denare“ verkauft werden.
Caro de Mistura, zunächst als Außenminister, dann als stellvertretender Außenminister zusammen mit Ministerpräsident Monti und nach dem Rücktritt von Botschafter Terzi auch als vorläufiger Außenminister - eine Entscheidung mit hohem ethischen Gehalt und einem großen Sinn für den Staat - könnten Sie einige haben im Einklang mit den Regeln des Völkerrechts stehen, wie von 11 March selbst angekündigt, als eine Entscheidung, die auch von Premierminister Monti geteilt wird.
Regeln, die es Ihnen erlaubten, die beiden Marines nicht nach Indien zurückzuschicken, nicht weil Sie das gegebene Wort nicht respektierten, sondern weil - wie aus Ihnen bekannten Dokumenten hervorgeht - durch eine mündliche Notiz die Bereitschaft zu erreichen ein gütlicher Freispruch und gebeten, die vom UNCLOS vorgesehenen Konsultationen (internationaler Vertrag, der die Rechte und Pflichten der Staaten bei der Nutzung der Meere und Ozeane definiert) zu beginnen. Zusammenfassend eine Vergeltung gegen einen Drittstaat, der die Regeln nicht respektierte, indem er nicht auf eine spezifische und protokollierte italienische Anfrage reagierte.
Es scheint sich jedoch nicht zu erinnern, dass damals und unmittelbar nach der Rückkehr der beiden Füsiliere in Delhi die institutionelle Stimme gehört wurde, von der wir jetzt untergetaucht sind.
Es gibt keine starken und zwingenden Positionen gegenüber Indien. Vielmehr wurden schüchterne und besorgniserregende Worte des Vertrauens in die indische Justiz und Erklärungen über das Teilen von Einsatzregeln für Inder formalisiert, wie der stellvertretende Minister Pistilli kurz nach seiner Installation in der Farnesina erinnerte.
Italiener zögern, wir sind sicher, dass die Inder begriffen haben und dass sie "machiavellicamente" sind, um den Einsatz ihrer Anfragen als Gegenstück zur Lösung der Angelegenheit zu erhöhen. Zunächst müssen die Namen von Singh und anderen indischen Persönlichkeiten aus dem Prozess, an dem Finmeccanica beteiligt ist, entfernt und gelöscht werden.
Die Indianer zu bitten, Massimiliano und Salvatore bis zu den Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs nach Italien zurückzuschicken, erscheint nun pleonastisch. Wir hätten es an diesem 22. März voll und ganz tun können, aber der Weg der Rückerstattung wurde gewählt, um das derzeitige wirtschaftliche Gleichgewicht mit Indien nicht zu stören, das Botschafter Mancini, einem Experten für internationale Dynamik in Bezug auf Entwicklung und Wirtschaft, vielleicht bekannt ist vorherige dreijährige Erfahrung als diplomatischer Berater, Manager für internationale Beziehungen des Ministers für wirtschaftliche Entwicklung, internationalen Handel, Energie und Kommunikation.
Eine Bitte, zu diesem Zeitpunkt kurz vor den indischen Wahlen zu sein, könnte jedoch auch für die physische Sicherheit der beiden gefährlich sein.
Fernando Termentini
