Die Konferenz von Palermo: kein Flop, sondern eine Abtreibung (auch ohne Abschlusserklärung)

(Di David Rossi)
14/11/18

Premierminister Giuseppe Conte wirkt erschöpft, aber strahlend: Das von den „5+1“ in Palermo unterzeichnete Abkommen wird wahrscheinlich eine Seite in der Geschichte der internationalen Beziehungen markieren und das Abschlussfoto wird zu Recht zu den berühmtesten der Geschichte mit einem großen S zählen , wie die der amerikanischen Präsidenten in Camp David mit al-Sadat und Begin im Jahr 1978 und in Oslo mit Rabin und Arafat im Jahr 1993.

Er verbirgt kein verschmitztes Lächeln: Wahrscheinlich wäre er in einem Jahr auch in den Olymp der Friedensnobelpreise eingestiegen. Eine schöne Anerkennung, die man in den Lehrplan aufnehmen sollte ... Andererseits hatte er sie sich auch in drei Monaten „verrückter und verzweifelter“ Bemühungen verdient, indem er aus dem Horizont der italienischen Politik verschwand, um sich heimlich der Weberei zu widmen ein Spinnennetz für eine endgültige Stabilisierung Libyens.

Als Veranstaltungsort für die informellen Gespräche wurde Castel Gandolfo gewählt, mit dem vom Heiligen Stuhl zur Verfügung gestellten Papstpalast sowie einer Reihe von guten Diensten mit den arabischen und afrikanischen Ländern, die Italien leider schon vor einiger Zeit verloren hatte, die aber in den Teilen von Bronze liegen Tor, wurden immer mit Bedacht kultiviert. So begann ab Ende Juli ein Hin und Her der Hubschrauber zwischen den Castelli Romani und den Hauptstädten des Nahen Ostens. Bestimmte Bewegungen der Sechsten Flotte der Vereinigten Staaten vor der Küste Libyens waren für die Clanführer dieses Landes wie Telegramme eingetroffen: Das Scheitern der von Italien nachdrücklich unterstützten Konferenz von Palermo hätte einen massiven Einsatz militärischer Gewalt gegen die Libyen zur Folge gehabt Parteien, die weniger vernünftig sind und der Unterstützung des Terrorismus beschuldigt werden. Und es hätte Libyen ohne Öl, militärische und zivile Infrastruktur zurückgelassen. Die Rechtfertigung wäre genau die Weigerung gewesen, der Entscheidung Washingtons Folge zu leisten ... ups, der internationalen Gemeinschaft.

In diesen Monaten hatte Conte oft gedacht, Gott weiß, wie er den Mut und die Worte gefunden hatte, Präsident Trump in diesen Wahlkampf einzubeziehen! Dies gelang ihm nicht dadurch, dass er unaussprechliche Schlagabtausche vorschlug, sondern einfach dadurch, dass er ihn herausforderte: Wenn die römische Diplomatie gescheitert wäre, hätte dies dem Tycoon als Vorwand gedient, sich vor der amerikanischen öffentlichen Meinung aufzumuntern und den Angriff auf das amerikanische Konsulat in Bengasi, das ihm gehörte, zu rächen Dem Vorgänger ist das grundsätzlich nicht gelungen. Fairerweise muss man sagen, dass die Auslieferung einer bestimmten Anzahl von Terroristen durch die Clans zu den Bedingungen gehörte, die auf dem Tisch lagen. Aber am Ende des Dokumentenstapels...

Die Idee war die einer „Kantonisierung“ Libyens mit der Aufteilung des Territoriums, der Ressourcen und der Streitkräfte auf Halbstammesbasis, wobei die Wiederherstellung einer starken Führung vermieden, aber die Beteiligung an der Macht durch ein Direktorium begünstigt werden sollte, dessen Mitglieder im Amt bleiben würden Amtszeit von zwei Jahren, mit Regierungsfunktionen, zusätzlich zu einem direkt gewählten Parlament, mit der Überrepräsentation von Minderheiten und sogar der Notwendigkeit qualifizierter Mehrheiten. Tatsächlich hätten die Anführer der großen Clans die Ressourcen mit einer Reihe von Garantien aufgeteilt, um sicherzustellen, dass die Majors genügend Zeit hatten, sich zu bereichern und dann von der Bildfläche zu verschwinden, wie es in Mexiko mit den Präsidenten der PRI geschah. Vor allem aber durch den Ausschluss gegenseitiger „Sponsoren“ von der freien Bewegung zwischen Kyrenaika, Tripolitanien und den Wüstengebieten: Der Zugang zu libyschem Territorium und Ressourcen wäre für reine Investoren möglich gewesen. Zu diesem Zweck hätte es innerhalb von sechs Monaten in Nizza eine Konferenz zur Planung der „Investitionen“ gegeben, nach einer einfachen, aber wirksamen Logik: Die „Einflusssphären“ wären beibehalten, aber entmilitarisiert und begrenzt worden im Weltraum, weil niemand ein „Übernahmeangebot“ für ganz Libyen oder einen wesentlichen Teil davon starten könne.

Was die Waffen betrifft, die im Land zu häufig im Umlauf sind, so wären sie auf Stammesbasis gegen Geld und die Möglichkeit, an den Wahlen teilzunehmen und in der Direktion mitzuwirken, geliefert worden. Fünf Länder haben sich angeblich „moralisch“ verbürgt (offiziell, für die Unabhängigkeit Libyens, inhaltlich in den Vereinbarungen zu Einflusssphären/Investitionen): Türkei (auch im Namen von Katar), Russland, Frankreich, Italien und Saudi-Arabien (auch im Namen von Bericht über Ägypten). In Kairo und Algier wurden 500 km entmilitarisierte Zone und Flugverbot auf libyschem Territorium garantiert sowie führende Mitglieder des Direktoriums aus dem Kreis der „Freunde“ ausgewählt. Der sechste Bürge wäre die USA selbst gewesen, die sich das Recht zum Eingreifen im Falle eines Verstoßes gegen die Vereinbarungen bewahrt hätte.

Conte dachte bereits über den zukünftigen Nobelpreis nach, als er aufwachte. Die Konferenz in Palermo war ein schöner Laufsteg libyscher Chefs und Bosse, zusammen mit lustlosen und nicht überzeugten internationalen Führern, die intervenierten, nur um ihre Hand auf die Schulter ihrer „Gehaltenen“ zu legen. Nur der Umzug von Drama Königin Der Rückzug der türkischen Delegation hatte einem grauen und vorhersehbaren Ereignis etwas Farbe verliehen, auch ohne ein letztes Stück Papier1.

Was für ein böses Erwachen, Herr Ministerpräsident!

  

1 Der Sprecher des Premierministers, der ehemalige Generalsekretär Rocco Casalino (derjenige, der mich „nervt“), beeilte sich, eine mündliche Zusage als „verbindlich“ zu bezeichnen. Was auf eklatanten Unsinn hinausläuft.

(Foto: Vorsitz des Ministerrates)