Italien: auf den Verzicht auf eine nationale Verteidigung hin

(Di Paolo Palumbo)
15 / 11 / 18

Die 2 September 1945 an Bord des amerikanischen Schlachtschiffes USS Missouri Das Imperium der aufgehenden Sonne erklärte seine bedingungslose Kapitulation angesichts eines erfreuten Generals Douglas MacArthur, Befehlshaber der Armee in einem der komplexesten und blutigsten Sektoren des Zweiten Weltkriegs. Nach zwei Atombomben und der darauffolgenden Demonstration einer beeindruckenden tödlichen Macht beugten die Amerikaner den eisernen Willen der Japaner vor, die sich auf einen Angriff vorbereiteten seppuku National, das sich der militärischen Besetzung und den Zwangsverhandlungen nach Konflikten unterzieht, ist sogar noch schändlicher als die Übergabe.

Der Wille von Präsident Truman bestand darin, die aufgehende Sonne nicht nur moralisch zu untergraben, sondern vor allem militärisch dazu zu zwingen, auf eine kämpfende Armee zu verzichten. Der koreanische General MacArthur wurde zum Befehlshaber der Oberstes Kommando der Alliierten (SCAP) mit dem er das Projekt für einen Wiederaufbau nach amerikanischen Vorstellungen von Japan startete: Der Verteidigungssektor war anfangs am stärksten benachteiligt, seit die Investition des miserablen 1 in% des BIP für die Militärausgaben gewährt wurde, was den Verzicht auf eine nationale Verteidigung bedeutete. Allen Offizieren, die dem Kaiser dienten, war es strengstens untersagt, an der Politik teilzunehmen. Von 1947 aus nahmen die Entwürfe einer neuen Verfassung Hirohito viele seiner militärischen Vorrechte ab. Nur ein Jahrzehnt später änderten die Amerikaner ihren Kurs, vor allem als Antikommunist. Sie begannen, die sogenannten japanischen Selbstverteidigungskräfte neu auszurüsten und akzeptierten einen langsamen, aber progressiven Aufstieg.

Wir setzen uns zurück und entwaffnen

Die Abrüstung des Militärapparates eines souveränen Staates ist in der Regel eine der Folgen eines verlorenen Krieges: So war es für das Deutschland der Hohenzollern im 1918 und ebenso das Japan und Hitlers Deutschland im 1945. Nach dem Spannungsfeld des Kalten Krieges begannen die Vereinigten Staaten einen globalen Wirtschaftsprozess, der das Schicksal besiegter Armeen einschließlich Italiens erhöhen würde. Die italienische Situation war eine der schlimmsten, da die Zerstörung der Armee nach dem 8 1943 September bereits begonnen hatte: eine besonders moralische Wunde, die wir heute noch ohne Grund bezahlen. Die mit dem Faschismus kompromittierte Schande der Savoyer-Armee war so ernst, dass die Sterne nach dem Tragen des 1945 gleichbedeutend waren mit Scham und selbst ohne die mit der Wirtschaftskrise verbundenen Probleme gerieten die Soldaten langsam in Vergessenheit.

An einem bestimmten Punkt verstand die auf eine zukunftsorientiertere globale Strategie projizierte Politik Washingtons, dass eine mögliche Stärkung Italiens auf der internationalen Bühne angesichts seiner Position als "Bollwerk" für die Stoßkräfte des Sowjetblocks beträchtlich war. Von diesem Moment an begann unsere Armee einen entscheidenden Aufstieg, der dank amerikanischer Gelder und dem Willen und Mut einiger italienischer Offiziere das Gesicht der Streitkräfte sowohl zu Hause als auch in Bezug auf die Alliierten des neuen Atlantikvertrags verwandelte.

Nachdem das Trauma von 1945 überwunden war und die Dekadenz der Monarchie verdaut war, heirateten die Armee und das neu gewählte italienische Parlament eine dauerhafte, fromme Beziehung, die jedoch nicht ohne Komplikationen war. Ein Teil der italienischen Politik verteidigte einen stummen Antimilitarismus, der sich auf die Ereignisse des September 8 stützte und auf das Wachstum der Streitkräfte blickte. Italien weist den Krieg zurück - zitiert die Verfassung - es war jedoch immer klar, wie dieser Artikel oft eine Alibi für eine beschämende Inkompetenz in Fragen der Außenpolitik.

Die Entwicklung der aus den Ruinen der Nachkriegszeit geborenen Armee beruhte auf dem Zustrom von Wehrpflichtigen, die den Schatzkanzler des Finanzministeriums kosteten; Es dauerte mehrere Jahre, bis die Geschichte, die Traditionen und eine bestimmte Art von Ausbildung entfernt wurden, als die Regierung in 2002 die Aussetzung der Wehrpflicht anordnete. Es war richtig oder falsch, dass Italien sich mit anderen NATO-Ländern konformierte und sich mit einer zahlenmäßig minderwertigen Armee ausstattete, die jedoch agil, modern und aus technologischer und schulischer Sicht weiterentwickelt war. Von den achtziger Jahren an hatte Italien begonnen, eine zunehmend bedeutende Rolle auf der internationalen Bühne einzunehmen, insbesondere im Hinblick auf die neuen Arten von Missionen, zu denen es aufgerufen wurde. Vom Libanon aus erweiterten die Streitkräfte ihr Aktionsspektrum mit Auslandseinsätzen, die von den Vereinten Nationen oder dem amerikanischen Verbündeten auferlegt wurden.

Mit dem Austritt des Militärs aus den nationalen Grenzen zeigte sich jedoch die wahre Natur der Beziehung zwischen Regierung / Armee / öffentlicher Meinung in all ihrer schändlichen Heuchelei. Mit einer falschen Propaganda, die den begehrtesten MinCulPop verdient, arbeitete das Parlament immer daran, die Rolle des italienischen Militärs nach Belieben zu zähmen, seinen Wert zu verleugnen und den Sinn der durchgeführten Missionen zu rätseln.

Wenn der Bruch auf die bloße Kommunikation beschränkt geblieben wäre, wäre er vielleicht nicht so ernst gewesen, aber im Laufe der Jahre hat die Regierung (jeder politischen Farbe) mehr getan und arbeitet bis heute daran, dass die Streitkräfte allmählich um diese notwendigen Ressourcen beraubt werden bei ihrer Operation.

Abnehmen, Marionetten und Händedruck

Wenn wir die vom Abteilungsdienst der Abgeordnetenkammer veröffentlichten Bilanzdaten über die Entwicklung der staatlichen Investitionen im militärischen Sektor lesen (v.link), wir können wirklich an Nachkriegs-Japan denken. Die Grafik, die sich auf die Verteidigungs- / BIP-Ausgabenquote von 2008 zu 2018 bezieht, zeigt eine abnehmende Linie, die die Werte zwischen 1,19 und 1,40% oszilliert, daher ein ausgesprochen strafbarer Prozentsatz. Was zu mehr Verwunderung, aber auch zu Besorgnis Anlass gibt, ist die Aufteilung der Ausgaben und insbesondere der Kosten im Zusammenhang mit Verteidigungsfunktion das summiert den persönlichen Sektor, Übung und Investition. Der Stab absorbiert die 73% dieses Elements, während die Übung nur die 10% ausübt.

Aber was heißt das? esercizio? Im Sektor esercizio - und wir zitieren teilweise den Text des Studiendienstes - Schulung und Schulung ist sicherlich die wichtigste Definition, weil sie "die notwendigen Ressourcen, um die spezifischen Interventionsfähigkeiten des Verteidigungspersonals zu entwickeln und zu erhalten“. Daran schließen sich nicht zuletzt die Instandhaltung und der Support, der Betrieb von Organen und Einheiten, die Bestimmungen und die zwischenstaatlichen Kräfte an. Von der 2008 bis zur 2018 - immer den Text zitieren - haben wir in der Branche eine allgemeine Kürzung erreicht esercizio der 47% mit einer konsequenten Reduzierung des Personals sowie der Vereinheitlichung der Fähigkeiten manchmal nicht sehr passend.

Aber dann fragen wir, ob der Staat die meisten Ressourcen für die Bezahlung des Personals verwendet (Tatsache, dass sich immer jeder beschwert hat) und senkt den Aufwand für die Ausübung seiner Funktionen, erzeugt dies keinen merkwürdigen Widerspruch? Aus diesen Unsicherheiten werden die Witze und dummen Dinge geboren, die oft von den gleichen Politikern ausgehen, die auf unwürdige Weise auf die angebliche Zeit schießen, die das Militär in den Baracken weggeworfen hat.

Angesichts der Statistiken des Research Service fragen wir uns, was die Zukunft unserer Streitkräfte wirklich ist und ob wir sie wirklich weiterhin haben wollen oder lieber ein für alle Mal in Mottenkugeln verbringen wollen. Es wäre an der Zeit, die Betonung von Operationen wie "Sichere Straßen" oder der Verpflichtung des Militärs zum Schutz der roten Zone von Ponte Morandi zu beenden. Die Geschichte - soeben zu lesen - lehrt, dass die Armee nur gelegentlich und in Ausnahmefällen in Funktionen eingesetzt werden muss normalerweise von anderen Entitäten durchgeführt. Es führt zu einem Kurzschluss, was die Pflichten eines Soldaten sind, der sicherlich für die Gesellschaft nützlich sein kann, aber nicht dafür, dass dies zu einer Verzerrung seines ursprünglichen Wesens führt Kämpfer. Es ist nichts Falsches daran, Soldaten zu unterstützen, die der Bevölkerung helfen, aber es ist gefährlich, das Bild nur auf das zu beschränken. Wir freuen uns über die 2-Parade (und dazu gibt es viel zu sagen), aber unsere Uniformierten mögen es nur in diesem Fall, wenn sie mit denen zusammenziehen, die kein Militär sind.

So erleben wir wehrlos die konzeptionelle Leugnung der staatlichen Funktion der Verteidigung mit einer Operation, die von der skandalösen Inszenierung versüßter Filme mit Protagonisten, die an die Groteske grenzen, über Generäle, die sich mit Mannequins die Hände schütteln, bis hin zu den schwersten Geldminderungen reicht eine gewissenhafte und sicherlich nicht kriegerische Entwicklung des Sektors. In Rom sind die Dinge seit dem Zweiten Weltkrieg kristallisiert geblieben: Allgemein anfällig und gefügig im Kommando, nicht sehr klar und besorgt um ihre Karriere, anstatt die Würde der Soldaten zu schützen.

"Das Militär macht keine Politik", ist dies eine sakrosankte Annahme, deren institutionelle Rolle sie zu einem Schweigen / einer Zustimmung zu allen von oben getroffenen Entscheidungen verurteilt, aber Wenn das Wesentliche ihres Berufs berührt wird, können und dürfen sie nicht weiter schweigen. Es gibt sogar Unterstützungen, um ihre Kritik auszudrücken, die nicht unbedingt zum Putsch führt: Die Meinung ist kein Verbrechen, vorausgesetzt, das Schweigen bringt keinen persönlichen Vorteil, dann kann der Wille, die Wahrheit zu sagen, richtig zum Schweigen gebracht werden. Es überrascht dann, wenn sich viele von ihnen nach ihrer Pensionierung zu einer Quelle ungeordneten Widerspruchs entwickeln, der nun keinem Zweck mehr dient.

Dann gehen im Ausland nicht die Oberbefehle, wenn nicht für flüchtige Besuche, begleitet von einer Vielzahl von Homunkuli in Anzügen, Krawatten und versklavten Analytikern, die sagen, was andere wollen.

Aber es ist nicht die heutige Geschichte, verstanden, es ist die Geschichte aller Zeiten, dieses italienischen Fehlverhaltens, von dem wir uns nicht befreien können, mit Ausnahme einiger Idioten, die sich entscheiden, die Wahrheit zu sagen.

(Foto: Web / Verteidigung / Ministerratspräsidentschaft)