Unsere Militär Geiseln von Indien: Ich zittere ständig!

08 / 02 / 14

Wir nähern uns dem zweiten Jahr, in dem wir uns Massimiliano Latorre und Salvatore Girones Italien nähern, ohne dass ihnen ein Mindestmaß an Achtung der Menschenrechte garantiert wird, vor allem, weil wir die persönliche Freiheit ohne berechtigten Grund verweigert haben.

Die 6 March 2012, unmittelbar hinter den Ereignissen, an denen unser Militär beteiligt war, in einem Artikel, in dem ich das Wort "Schauder" verwendete. Eine starke Aussage, die sich aus der Sorge um das Risiko ableitet, dass die beiden Fusilieri di Marina in die Todesstrafe fallen könnten, sieht das indische Rechtssystem vor.

Ich schauderte auch, weil nicht einmal die Kommandeure der beiden Löwen von St. Mark in diesem Moment das Bedürfnis verspürten, ihre Stimmen zu erheben, um den Schutz ihrer Männer durch den Staat zu fordern. Kommandeure schwiegen jedoch auch danach sehr und, bis auf eine bescheidene Ausnahme, für die Dauer dieser 24-Monate.

Ich schauderte über den Pragmatismus, der das Verhalten derer kennzeichnete, die stattdessen einen maximalen Schutz für die beiden Soldaten hätten gewährleisten sollen, in erster Linie den Generaldirektor und den Chef der Streitkräfte, den Präsidenten der Republik, der in der Verfassung für diesen Zweck bestimmt ist.

Ich schauderte über die absolute Trägheit und ich würde es wagen, eine Loslösung von der Geschichte der meisten politischen Repräsentanten zu sagen, die, obwohl sie im Parlament vom souveränen Volk gewählt wurden, wenig entschlossen waren, zwei Bürger zu verteidigen, die an Tatsachen beteiligt waren, die mit einer durch ein Staatsgesetz vorgesehenen Aufgabe zusammenhängen. Eine Stille, die nur von kargen Initiativen gebrochen wurde, die darauf abzielten, einen Raum zu garantieren, um dann sagen zu können, dass dies zur Lösung des Problems unserer Soldaten beitrug und den Erfolg, der auf der Haut dieser Staatsdiener erzielt wurde, ankündigen zu können.

Angesichts dieser absolut enttäuschenden einzigen positiven Note blickten der Stolz von Massimiliano Latorre und Salvatore Girone mit erhobenem Kopf nach vorn und zeigten den ganzen Stolz, italienische Soldaten zu sein, wie sie es auch heute noch tun. es kann vom Träger einer Uniform vergessen werden, ein Symbol der nationalen Tradition und Kultur, ein Ausdruck der Zugehörigkeit zum Staat, auf den jeder stolz sein muss, wie Massimiliano und Salvatore, die es mit Blick und Haltung manifestieren. Ich schaudere jedoch immer noch über die Menge derer, die plötzlich aus einer Lethargie aufgewacht sind, die 24-Monate andauert, um einen Raum zu erobern, in dem sie sagen können: "Ich habe unseren Marò nie verlassen". Politiker und Politiker, die vielleicht noch nicht einmal die Geschichte der beiden Löwen von St. Mark kennen und wenig darüber wissen, was sich vor den Küsten von Kerala abspielte, wenn man bedenkt, dass einige immer noch über territoriale und nicht über zusammenhängende Gewässer streiten.

Es ist mir unangenehm, zu lesen, dass unsere Außenministerin, anstatt in die erste Person mit dem Stirnrunzeln einzugreifen, von dem wir alle dachten, dass es sie charakterisiert, lieber vage bleibt und sagt: "Es gibt viele Optionen auf dem Tisch, und es wird der Präsident des Rates sein, der entscheidet, was wir" und wieder "nehmen von Entscheidungen als Team unter dem Vorsitz des Premierministers, die von allen verfolgt werden. Wir müssen kohärent und diszipliniert mit einzigartigen Botschaften handeln. "

Alles, was wir tun müssen, ist zu hoffen, dass diese erklärte Kollegialität der Absichten tatsächlich stattfindet und dass das, was im März auf 11 geschah, nicht stattfindet, wenn dann Undersecretary de Mistura der Presse ausgesetzt wird. "Die Entscheidung, die Menschen nicht nach Indien zurückkehren zu lassen "Alle an der Affäre beteiligten Minister" Auswärtige Angelegenheiten, Verteidigung und Justiz "wurden in enger Abstimmung mit Ministerpräsident Mario Monti und im Einvernehmen mit allen Ministern getroffen. Er fügte hinzu, "wir sind alle in der gleichen Position, auf kohärente Weise und mit der Koordination von Monti" und dass "zu diesem Zeitpunkt die Meinungsverschiedenheit zwischen Italien und Indien in Fragen der Gerichtsbarkeit und Immunität internationale Schiedsgerichtsbarkeit erfordert". .

Ein paar Tage später wurden die Fucilieri di Marina vom Ministerpräsidenten Monti nach Indien zurückgebracht und teilten die Entscheidung mit dem Verteidigungsminister, und die internationale Schiedsgerichtsbarkeit ist zumindest bis jetzt von der Tagesordnung der Regierung verschwunden.

Jetzt kommt es aus Indien, dass uns der Oberste Gerichtshof am Montag vielleicht die "Gnade" gewährt, die Todesstrafe nicht vorzusehen, auch wenn wir nicht auf die USA verzichten. Ein weiterer Grund, entsetzt zu sein, denn auf diese Weise wird die Beweislast nicht mehr vom Gericht getragen, sondern der Angeklagte muss Beweise für seine Unschuld vorlegen, ohne jemals an Verteidigungsuntersuchungen teilgenommen zu haben.

Auch aus diesem Grund schaudere ich weiter!

Fernando Termentini