Auf institutioneller Ebene verschiebt die Empfehlung weiterhin die Identifizierung etwaiger Fehler bei der Verwaltung der Affäre bis nach der Rückkehr von Massimiliano Latorre und Salvatore Girone nach Italien.
Es gibt jedoch bereits Initiativen zur Klärung der Angelegenheit.
Die politische Partei Fratelli d'Italia hat einen Antrag auf Einsetzung einer Untersuchungskommission gestellt, um die Verantwortlichkeiten der Regierung in dem Fall zu klären, und die Initiative scheint auch von der 5-Sterne-Bewegung wiederholt zu werden.
Die Aufforderung zum Warten ist daher nicht mehr hinnehmbar. Zu viel Zeit ist vergangen, und Klärung ist eine Verpflichtung, die eine Demokratie ihren Bürgern nicht verweigern kann, und in diesem Fall würde sie nicht einmal das indische Gegenstück einbeziehen, das sich durch italienische Maßnahmen "genervt" fühlen könnte.
Vom ersten Moment an war die ganze Angelegenheit von mangelnder Transparenz geprägt und fiel nach dem 22. März 2013 in den schlimmsten Obskurantismus, nachdem die beiden Marines nach Indien zurückgeschickt worden waren.
Ein Beispiel unter all den 8 Monaten, die verstrichen waren, bevor der damalige Verteidigungsminister im Parlament zugab, dass die Verteidigung die Zustimmung zur Landung der Enrica Lexie im Hafen von Koci gegeben hatte.
Da die Zeit das Gedächtnis nicht löscht, ist es angebracht, die "Einsätze" zu fixieren, um die sich die ganze Geschichte dreht, und zu verstehen, wer es ist, weil es bestimmte Aktionen beschlossen hat. Nur so wird Italien in der Lage sein, schnell den internationalen Konsens wiederzugewinnen, der erforderlich ist, um das Recht zu erlangen, sein Militär zu richten und es sofort nach Hause zurückzubringen.
Lassen Sie uns das Tagebuch rückwärts nachvollziehen, ausgehend von den jüngsten Ereignissen, die oft viele der Zweifel bestätigten, die in diesen zwei Jahren aufgetaucht sind.
Der Oberste Gerichtshof Indiens entschied über eine Berufung von Latorre und Girone gegen die Übertragung von Untersuchungen an die NIA, die als einzelne juristische Personen und nicht als italienischer Staat dargestellt wurde. Die beiden Soldaten haben von ihrem Recht Gebrauch gemacht, was die italienische Position in Gerichtsfragen sicherlich nicht schwächt. In diesem Zusammenhang muss jedoch geklärt werden, wer in einer früheren Anhörung in einer indischen Klage entschieden hat, den italienischen Staat zu konstituieren. Er trägt große Verantwortung, da das Gesetz zu einer Schwächung der italienischen Position in Bezug auf die Gerichtsbarkeit führen könnte, auch aufgrund der Sichtbarkeit der Entscheidung durch die Anwesenheit eines offiziellen Vertreters der Regierung, Dr. Staffan de Mistura. Warum Italien noch kein internationales Schiedsverfahren eingeleitet hat, was Indien sicherlich nicht will, weiß genau, wie die Schlussfolgerungen des Schiedsverfahrens nach dem Urteil des indischen Obersten Gerichtshofs vom 18. Januar 2013 aussehen würden. Denn es wurde beschlossen, die beiden Soldaten trotzdem nach Delhi zurückzuschicken ihnen drohte ein Urteil, das die Todesstrafe vorsehen könnte, und es wurde eine indische Nichtanwendbarkeitserklärung akzeptiert, die auf italienischer Rechtsebene absolut irrelevant ist (Urteil des Obersten Gerichtshofs Italiens Nr. 223 vom 27. Juni 1996). Alles in Ermangelung einer Entscheidung eines italienischen Gerichts (Urteil Nr. 40283 vom 10. Oktober 2008). Wie kommt es, dass unter Wahrung der absoluten Entscheidungsfreiheit der Staatsanwaltschaft trotz der Tatsache, dass gegen Massimiliano Latorre und Salvatore Girone wegen vorsätzlicher Tötung ermittelt wurde, keine restriktive Maßnahme gegen sie ergriffen wurde, vor allem die Möglichkeit der Ausbürgerung, a Verzichtserklärung, die in der Tat der unangemessenen indischen Strafverfolgung Vorrang und Prävalenz eingeräumt hat. Wer hat über die „Entschädigung für humanitäre Zwecke“ der Familien der beiden armen toten Fischer entschieden und 145.000 Euro gespendet? Eine Anerkennung der Verantwortung und kein einfacher „Akt der Großzügigkeit“, wie es damals der ehemalige Verteidigungsminister Di Paola formulierte. Eine Vereinbarung, die im April 2012 vom Kabinettschef des italienischen Verteidigungsministeriums nach Verhandlungen mit Anwälten der indischen Seite getroffen wurde. Die Verhandlungen liefen bereits seit mehreren Tagen mit italienischen Verhandlungsführern unter der Koordination von Verteidigungsminister Giampaolo di Paola und den Anwälten der Familien der beiden getöteten Fischer. Damals sprach die Times of India von einem ersten Entschädigungsangebot in Höhe von 7 Millionen Rupien (ca. 102 Euro), das sofort abgelehnt wurde, um dann eine Einigung über 10 Millionen Rupien für jede der Parteien zu erzielen. Eine Spende wird zwar als Akt der Großzügigkeit definiert, tatsächlich aber ist die Suche nach einem Gegenstück in Anbetracht dessen gemäß der Fernsehsender Cnn-Ibn und das Die Online-Zeitung First Post, wandte sich die italienische Regierung sofort an den Obersten Gerichtshof vor Ort und forderte die Aufhebung der von der indischen Polizei gegen die beiden Marineschützen eingereichten Mordanzeige sowie die Anerkennung der funktionalen Immunität. Ein Versuch, der gescheitert ist, wie die Fakten zeigen, und der Verwirrung über die Gründe hervorruft, die ihn damals empfohlen haben. Es ist nicht klar, wer die Zahlung von fast 150.000 Euro genehmigt hat, was schon gar nicht auf die Leitung der derzeitigen Staatsverwaltung und schon gar nicht auf die Verteidigung zurückzuführen ist. Scheint es nicht tatsächlich, dass Ausgabenposten mit der Überschrift „Entschädigung für humanitäre Zwecke“ oder „für humanitäre Taten“ vorgesehen sind? Es ist auch nicht vorstellbar, dass diese Zahl im Rahmen der derzeitigen Verteidigungsführung berücksichtigt und durch eine Verfügung gerechtfertigt wurde, in der die wahren Gründe dafür dargelegt werden. Daher hätte nur eine „außerbudgetäre Verwaltung“ erfolgen können, worüber der Premierminister nicht im Unklaren sein konnte. Vielleicht „vertrauliche“ Fonds mit separater Buchhaltung, über die jemand Rechenschaft ablegen sollte, auch angesichts der schlechten Ergebnisse. Wie kommt es, dass Dr. die Verhandlungen mit Indien zwei Jahre lang weiterführte? de Mistura, der als Unterstaatssekretär für auswärtige Angelegenheiten am 18. Mai 2012 gegenüber der indischen Presse erklärte: „Der Tod der beiden Fischer war ein zufälliger Unfall, ein Totschlag.“ Unsere Marines wollten nie, dass das passiert, aber leider ist es passiert.“ Ein Schuldeingeständnis, gepaart mit dem „Akt der Großzügigkeit“ des Ex-Ministers Di Paola, verschaffte dem Regierungskommissar sicherlich nicht die besten Voraussetzungen, um mit dem indischen Amtskollegen zu vermitteln. Elemente, die in zukünftigen Anhörungen ans Licht kommen könnten, wenn Italien nicht schnell die notwendige internationale Unterstützung erhält, um die beiden Marineschützen aus der indischen Justiz zu entfernen.
Zu bedenkende Punkte in einer Zeit, in der es für unsere Kinder jedoch wenig beruhigende Neuigkeiten aus Indien gibt.
Das erste, dass das indische Sondergericht, nachdem es die vor drei Tagen vom Obersten Gerichtshof beschlossene Aussetzung des Strafverfahrens zur Kenntnis genommen hatte, die Anhörung offenbar auf den 31. Juli, nach den Kommunalwahlen, angesetzt hat. Die zweite Nachricht, die sicherlich besorgniserregender ist, ist die von ANSA in Delhi gemeldete Nachricht, dass der Premierminister der indischen nationalistischen Partei Narendra Modi Sonia Gandhi in der Frage der Schützen angreift und fragt, warum sie nicht im Gefängnis sind. Modi machte sich über Sonias italienische Herkunft lustig und sagte, wie die Hindustan Times berichtete: „Frau Sonia, da Sie unseren Patriotismus bestritten haben, wollen wir wissen, in welchem Gefängnis die beiden italienischen Maros festgehalten werden.“
Die Geschichte in Indien ist, entgegen den Erwartungen der optimistischsten, kompliziert. An diesem Punkt wäre es für das Staatsoberhaupt von wesentlicher Bedeutung, seine Stimme zu Gehör zu bringen und in diesen Monaten die Wahrheit zu sagen.
Tatsächlich sind viele italienische Bürger enttäuscht über den fast distanzierten Ton, mit dem der Präsident der Republik, der von der Verfassung als „Oberster Chef der Streitkräfte“ gewollt wurde, die Angelegenheit ansprach. Abgesehen von formalen Details wie den Empfängen der beiden Marines im Quirinale oder den Worten der Umstände für die Familien tauchte in der Handlung des Staatsoberhauptes nichts anderes auf.
Persönlich hätte ich mir als Mann, der an den Staat und an die Verpflichtungen glaubt, die sich aus der Rolle eines Kommandanten ergeben, eine stärkere Präsenz von Präsident Napolitano gewünscht, insbesondere um die Aufmerksamkeit der internationalen Welt auf die Angelegenheit zu lenken.
Sicher, und ich würde mir nicht erlauben, den Bericht des Quirinal anzuzweifeln, die Aufmerksamkeit des Staatsoberhauptes wird beständig und beständig gewesen sein und ist es, aber vielleicht der Beweis für eine Handlung, die erhalten wurde, um Italien das zurückzugeben Rechte, die Ihnen als souveräner Staat gehören.
Präsident, die Nachricht, die gerade aus Indien eingetroffen ist, beruhigt nicht. Unser Militär könnte bis zu einem Gerichtsverfahren in ein Gefängnis gesperrt werden, wenn nach Modis Worten der Antrag der Staatsanwaltschaft, das Sorgerecht aus der italienischen Botschaft zu entfernen und dem Gericht zu übertragen, vom Richter des Obersten Gerichtshofs entstaubt und akzeptiert würde.
Jede Verzögerung könnte daher für unsere Jungen tödlich sein.
Fernando Termentini
