Seit vier Monaten bieten uns die nationalen Medien fast täglich das „Pokerspiel“ zwischen der Europäischen Union und Griechenland an, vollgestopft mit Details, die fast immer darauf abzielen, die politischen Initiativen einer Person auf italienischer institutioneller Ebene hervorzuheben.
Fast eine ununterbrochene Hommage, einschließlich der Hervorhebung des letzten Aktes von Merkels Reich, der die Türen nach Griechenland tatsächlich zumindest für den Moment geschlossen hat. Ein Kommunikationsversprechen, bei dem wir vielleicht vergessen haben, die Bürger über etwas sehr Wichtiges zu informieren. Die endgültige Zustimmung der Abgeordnetenkammer zum Gesetz über den Zwangsabzug von privaten Girokonten zugunsten von in Not geratenen Banken.
Ein Gesetz, das aus einer europäischen Richtlinie abgeleitet wurde, die sich auf das stützte, was zuvor auf der "Haut" der Bürger Zyperns umgesetzt wurde, um die zyprischen Banken zu retten. Mit der Verabschiedung des Gesetzes wurden zumindest bis jetzt keine Details auf institutioneller Ebene bekannt gegeben, Schweigen begleitet von der "respektvollen" Stille der Medien, sowohl in Papierform als auch in Video. Nur wenige Blitze wurden am 3. Juli in der Zeitung "Il Tempo" (Seite 17) und in der auf finanzielle Probleme spezialisierten Zeitung Il Sole 24 Ore (Seite XNUMX) veröffentlicht.http://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2015-07-03/banche-caso-salvataggio-pagheranno-prima-privati-104631.shtml?uuid=ACmHkDL&fromSearch).
Stattdessen erschien fast in Echtzeit etwas im Web, das von Bloggern und Online-Zeitungen veröffentlicht wurde, die immer noch versuchen, das Recht auf freie Meinungsäußerung aufrechtzuerhalten. Ich schließe mich ihnen an, indem ich nicht akzeptiere, was wir als "Staatsstille" bezeichnen könnten, da ich es nicht für akzeptabel halte, dass sich die Medien in einer fortgeschrittenen Demokratie an eine "von oben gewollte" Verschleierung anpassen, die den besten Traditionen der ehemaligen Sowjetunion würdig ist und ein anderer moderner Staat, der sich immer noch auf Modelle einer anachronistischen Vergangenheit bezieht und von der Geschichte abgelehnt wird.
Eine erste Frage daher. Wir sind mit einem Mangel an Informationen konfrontiert, oder vielmehr mit einem Auslassen von Informationen, die zu wichtigen Aspekten wie einem Gesetz geführt werden, das - zumindest soweit wir wissen - die Ersparnisse von Millionen Italienern beeinträchtigen würde. Menschen, die während ihres Arbeitslebens hart gearbeitet haben, um ein kleines / großes Erbe zu garantieren, das auf Opfern und einer sorgfältigen Verwaltung ihres Budgets beruht.
Ein paar Details daher zum besseren Verständnis. Zuerst Europa und dann Italien haben beschlossen, Banken in finanziellen Notlagen bestimmte Ressourcen zur Verfügung zu stellen, auch wenn sie aus spekulativem Management stammen. Erstens die Entscheidung, EZB-Mittel zu verwenden, die zu Nullzinssätzen gewährt werden und nicht dazu dienen, den nationalen Produktionsprozess zu begünstigen, sondern durch Investitionen in Derivate und nicht in Staatsanleihen von insolvenzgefährdeten Ländern wie Griechenland zu verdienen. Eine der vielleicht größten Banken, die sich im Falle eines griechischen Zusammenbruchs in diesem Zustand befinden könnten, ist die Deutsche Deutsche Bank, begleitet von italienischen Banken, die bereits von erheblichen Verlusten bei Anlagen in "Derivaten" überwältigt sind.
Alle Hypothesen sind legitim, wenn keine nationalen Informationen vorliegen, und können nur durch bestimmte Informationen und mit Sicherheit nicht durch institutionelles Schweigen widerlegt werden. Tatsächlich zahlt sich das Schweigen nicht aus, sondern lässt die Türen für unterschiedlichste Bewertungen offen, die in wirtschaftlich schwierigen Zeiten wie der gegenwärtigen sicherlich kein Vertrauen in italienische Familien für eine wirtschaftliche Erholung schaffen.
Es fällt schwer, keine Zweifel zu hegen, wenn man am 3. Juli liest: „Die Abgeordnetenkammer hat das europäische Delegationsgesetz von 2014 endgültig gebilligt, das 58 europäische Richtlinien umsetzt, nationale Rechtsvorschriften an 6 EU-Verordnungen anpasst und 10 Rahmenbeschlüsse umsetzt.“ Die Ja-Stimmen lauten 270 Staaten, 113 Nein, 22 Enthaltungen, wie unter dem Link ausführlich berichtet http://www.gazzettadellasera.com/la-grande-rapina-e-servita-il-pd-fa-approvare-alla-camera-in-via-definitiva-il-prelievo-forzoso-dei-soldi-dai-cc/#sthash.EMlXMeEo.dpuf.
Ebenfalls wieder aufgenommen wurden Nachrichten aus dem Blog von Grillo und Erklärungen von 2 July von der ehrenwerten Giorgia Meloni auf Facebook: „Renzi zahlt weiterhin die Spitze an die Lobbys, die sie im Palazzo Chigi platziert haben: Heute stimmen im Repräsentantenhaus der Pd und die Mehrheit die Zwangsabhebung auf Girokonten höher als die 100 Tausend Euro, um die Banken vor dem Ausfall zu bewahren. Unanständig und skandalös (http://www.ecplanet.com/node/4694).
Alles geschah am 2. Juli unmittelbar nach dem Treffen unseres Premierministers mit Merkel am 1. Juli in Deutschland. Zufall? Ein Fall? Die Gewissheit ist nicht da, aber was ist sicher, dass die Daten dazu führen, dies und mehr zu vermuten.
In Ermangelung von Klarstellungen oder möglichen offiziellen Ablehnungen kommen weitere Zweifel hinzu. Zunächst wird der Eindruck erweckt, dass ein strategischer wirtschaftlicher Schritt zwischen den politischen Parteien, die zur Genehmigung des Gesetzes beigetragen haben, und den Bankern und Lobbys von internationaler Dimension, die mit Strukturen wie dem Bielderberg und dem Trilateralen verbunden sind oder an denen diese beteiligt sind, genehmigt wurde dass sie sich am 2. Juni 1992 an Bord der Yacht Britannia trafen, um das Management der weltwirtschaftlichen Ressourcen absolut vertraulich zu verhandeln.
Wir sind daher mit einem institutionellen Schweigen konfrontiert, das mit der Zustimmung der Medien einhergeht, was in diesem Fall und bei anderen wichtigen Ereignissen für Italien zu einem üblichen und vorherrschenden Verhalten geworden ist. Die Geschichte der beiden Marines begann mehr als 1200 Tage, an denen nichts oder nur sehr wenig geklärt ist. Noch vor kurzem die größte Verwirrung anlässlich der Ankündigung des Rückgriffs auf internationale Schiedsgerichtsbarkeit, die in der UNCLOS-Seekonvention vorgesehen ist. Spärliche Presseagenturen, begleitet von einigen Zeilen in nationalen Zeitungen, ohne grundlegende Aspekte in Bezug auf die Form des Schiedsverfahrens selbst zu spezifizieren. Ein Detail von nicht geringer Bedeutung, schon allein deshalb, weil die beiden Soldaten, wenn der Weg der einvernehmlichen Schiedsgerichtsbarkeit gewählt würde, weiterhin als Geiseln Indiens dienen und stattdessen nicht einem Drittstaat anvertraut würden, wenn das verbindliche Formular gewählt worden wäre.
So verstummten die verfassungsrelevanten Tatsachen. Ein Gesetz, das die Banken ermächtigen würde, die finanziellen Katastrophen mit dem Geld der Bürger und der Übergabe zweier italienischer Soldaten an einen Drittstaat, in dessen Reihenfolge die Todesstrafe vorgesehen ist, zurückzuzahlen, wie dies bei 22 March 2013 für die beiden Marines geschehen ist .
Ein Mangel an Klarheit, der von den großen nationalen Informationsgremien akzeptiert wird, die einer Nation wie Italien, der Hüterin einer Demokratie, die durch das Opfer ihrer Bürger erobert wurde, keine Ehre erweisen und die jetzt versucht, die Politik durch den Rückgriff auf "Einparteien" -Strukturen zu verschleiern. jedoch nicht wählbar, sondern auferlegt.
Fernando Termentini
(Foto: bundeskanzlerin.de)
