Das erste bilaterale Treffen zwischen dem italienischen Ministerpräsidenten und Präsident Trump endet null zu null. Das war zu erwarten; Schließlich ist das, was Gentiloni in Washington sagte, Teil einer Rede, die zu jeder Zeit und für jeden Präsidenten gut ist. Ein Chat unter dem Motto „poco tengo, poco dongo“, bei dem beide aller Wahrscheinlichkeit nach verschont geblieben wären. Gentilonis Abschlusserklärungen deuten darauf hin, dass die atlantische Achse zwischen den USA und Europa gestärkt wurde.
Die Debatte zu diesem Thema ist offen. Die Abkühlung der Beziehungen zu Europa und die Aufgabe der Atlantiklinie, die die USA seit 1945 beschritten hatten, waren das Damoklesschwert, das Trumps Wahlkampf der Welt aufgezwungen hatte. Onkel Donalds Angriffe auf die Union und die NATO folgten ein Jahr lang aufeinander und führten zu Zweifeln und Besessenheit in den Kreisen, die den alten atlantischen Gleichgewichten am nächsten standen. In weniger als drei Monaten musste der neue Präsident Amerika beruhigen und nicht nur aus dem Schatten treten Russiagate, ersetzte die exponiertesten Figuren (vor allem Flynn und Bannon) und machte öffentlich einen Rückzieher bei den neuen Horizonten, die er anzustreben schien. Im Grunde haben Trumps Mitarbeiter innerhalb weniger Wochen Schritte unternommen, um den Präsidenten in eine „antirussische“ Position zu versetzen, die politisch entschieden korrekter für die transatlantischen politischen Lobbys ist, deren Dreh- und Angelpunkt Washington ist. Allerdings entspricht das Wahre nicht immer dem Gesehenen.
Es ist klar, dass die USA eine größere Verständigung mit Russland haben, als man annehmen kann. Es genügt zu sagen, dass Exxon über Außenminister Tillerson (seinen ehemaligen Manager) ausdrücklich darum gebeten hat, die Sanktionen in Moskau umgehen zu können, um sie mit dem russischen Rosneft zu verschärfen. Gentilonis Erklärungen sind daher ein Refrain, der bereits gehört wurde und Italien in die Rolle des Welpen des Bündnisses zurücklässt, immer bereit, zu laufen und sich anzupassen. Man hat das Gefühl, dass die wichtigen Spiele wieder einmal woanders ausgetragen werden.
Trotz der Apathie des Treffens wurde jedoch eine gewisse Beruhigung in Bezug auf die Szenarien erwartet, die uns am Herzen liegen und die unser tägliches Leben direkt betreffen. Die Exxon-Rosneft-Affäre katapultiert uns in das libysche Bild: Trump hat zur Freude unseres Premierministers erklärt, dass die USA nicht direkt eingreifen werden. Als ob man sagen wollte: „Jetzt sind Sie an der Reihe, das Chaos zu lösen.“ Rom, das in der Einwanderungsfrage zu den Besten der Welt zählt, bleibt auf dem Laufenden: Die Probleme des Mittelmeers und der afrikanischen Küste sind unser Ding. Der Anlass wäre auch verlockend, wenn es nicht die von Gentiloni erwähnten Budgetbeschränkungen gäbe, die uns in den kommenden Jahren daran hindern werden, über die symbolische Präsenz in Afrika und die Verbesserung des Fährdienstes hinauszugehen, zu dem unsere Marine gezwungen ist. Um Protagonisten in der Form zu sein, die uns die Delegation und der Trumpsche Rückzug ermöglichen, bräuchten wir Gewicht und geopolitische Kontinuität, die wir eindeutig nicht haben.
Gerüchten zufolge plant Trump, ein Gipfeltreffen zwischen Haftar und Al Serraj, den beiden Protagonisten der Libyen-Krise, zu organisieren, das Moskau bereits abgefangen hat. Der amerikanische Rückzug aus Libyen wäre daher militärischer, aber nicht politischer und wirtschaftlicher Natur. Bei der nächsten Glockenzeremonie wird der sanftmütige Gentiloni den Staffelstab weitergeben, aber der Inhalt wird derselbe sein.
Wir sind Teil eines Systems, das nicht einmal kurzfristige Projekte umfasst. Wir werden unsere Interessen wieder auf der Grundlage der Interessen anderer wahrnehmen.
