Fusilieri di Marina, sprechen wir über Schiedsverfahren

08/05/15

In den letzten Monaten waren wir an ein ohrenbetäubendes Schweigen über die Affäre um die beiden Marine-Füsiliere gewöhnt, das nur durch die Ankündigung der Verschiebung der Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof Indiens unterbrochen wurde.

Plötzlich und ich würde es wagen, "unerwartet" zu sagen, wird das institutionelle Schweigen von Dr. Danilo Taino, der uns auf den Seiten des Corriere della Sera über die italienische Entscheidung informiert, ein internationales Schiedsverfahren einzuleiten. Ein Artikel von 5 im Mai, in dem unter anderem zu lesen ist, dass "die italienische Regierung beschlossen hat, ein internationales Schiedsverfahren im Fall der beiden Marines durchzuführen. Laut dem Corriere wird es bis Mitte nächsten Monats, wahrscheinlich früher, den nach Indien eingereichten Vorschlag für eine diplomatische Verhandlungslösung zurückziehen und der Regierung von Delhi die Absicht mitteilen, mit einer Auseinandersetzung fortzufahren ... ".

Die Nachricht kann sich nur freuen, eine Lösung, für die sich der Schriftsteller und viele andere italienische Bürger seit mehr als drei Jahren einsetzen. Das Schweigen des Premierministers, der nichts bestätigt oder die Informationen der Zeitung Via Solferino leugnet, die offenbar gut über bevorzugte Fahrspuren informiert sind, verwirrt jedoch nach wie vor. Nur ein unmittelbares "No Comment" von Minister Gentiloni, das sich mit einer Presseagentur der gleichen 5 May darum kümmert, seinen Gedanken zu formalisieren: "No Comment, it's Gerüchte".

Spontane Zweifel, die nach Monaten oder so wieder auftauchen, hatten wir auf eine solche Aktion gehofft, nachdem die beiden Minister Pinotti und Mogherini wiederholt erklärt hatten, die Regierung wolle auf ein Schiedsverfahren zurückgreifen, um ein Urteil vom internationalen Gerichtshof zu erhalten. Eine Handlung, die es - nach Einschätzung namhafter italienischer Juristen etwa 60-Tage lang - unverzüglich ermöglicht hätte, die Untersuchungshaft der beiden Fuciliers zu sehen, die einem anderen Drittstaat als Indien zugewiesen waren, und die beiden Fuciliers und Italien von der Erpressung von Delhi abzuziehen.

Der Schwung der Schiedssprüche und die ständige Verschiebung, als der 18-März 2013 bereits bereit und offiziell von der Regierung angekündigt war, von den Entscheidungen des Premierministers, der nach Indien zurückgekehrt war, unverzüglich abgelehnt zu werden, waren in der Tat kein verständlicher Grund. die zwei Marò (siehe die Website des Außenministeriums unter der Regierungserklärung) und wie es in einer Anhörung in der Abgeordnetenkammer von einem der führenden italienischen Experten für internationales Recht und das Meer, Professor Del Vecchio, offiziell erklärt wurde. (klicken Sie hier).

Warum wir so lange gewartet haben, verstehen wir nicht, da wir trotz Indiens negativer Einstellung zu dieser Angelegenheit die Zögern und das Schweigen dieser Monate nicht verstehen können, mit der ständigen Verschiebung der Anhörungen des Obersten Gerichtshofs, die zur Entscheidung über eine Aspekt von vorrangiger Bedeutung: Ausschluss der NIA von den Ermittlungen oder Bestätigung ihrer Zuständigkeit. Eine Entscheidung, die die Anwendung des indischen Antiterrorgesetzes (SUA ACT) ein für alle Mal aufheben oder bestätigen könnte und damit das Risiko birgt, dass die Todesstrafe für unsere beiden Soldaten droht.

Kontinuierliche Unsicherheiten, die uns dazu bringen, alles und das Gegenteil von allem zu denken. Last but not least die Frage, die bei den nächsten Regionalwahlen vor einer Wahlanzeige steht und unmittelbar nach der Ablehnung auftaucht und von den Organen bislang nicht bestätigt wurde.

Eine Hypothese, die uns nicht überraschen sollte, wie es eine Praxis nahe legt, die jetzt von der gegenwärtigen politischen Führung konsolidiert wird. wirtschaftlicher Nutzen kurz vor den Europawahlen angekündigt, möglicher "Schatz", der den weniger besetzten Gebieten bei der Eröffnung des Wahlkampfs für die italienischen Regionalwahlen zugeteilt wird, und letztendlich ein unbequemes Dekret über die Anpassung der Renten in Bezug auf eine Verurteilung des Verfassungsgerichts aufgeschoben, zumindest soweit bekannt und im Gegensatz zu früheren Entscheidungen, Anfang nächsten Monats.

In der Nebulosität der Geschichte ist vielleicht ein einziger Aspekt real und konkret, der mit dem Titel des Artikels von Taino „Caso Marò zusammengefasst ist, der diplomatische Weg ist gescheitert. Italien beschließt, ein Schiedsverfahren einzuleiten ". Minister Gentiloni bestätigte das Schiedsverfahren nicht, bestritt jedoch das "diplomatische Scheitern" Italiens, wie im Mai-5-Artikel berichtet, und daher bleibt jede Hypothese offen.

Ein einziger Wunsch. Wir hoffen, dass es in diesem Fall nicht die x-te Proklamation unter den vielen ist, die in diesen Jahren die Geschichte der beiden Fusilieri di Marina charakterisiert haben, und vor allem wird nicht erklärt, dass wir, wenn wir so lange gewartet haben, mit dem Schiedsverfahren für die Ereignisse von zu beginnen Finmeccanica.

Zusammenfassend ist dies keine Verzögerung, sondern ein Sieg, der die nationale Industrie dazu bringt, Hubschrauber nach Indien zu verkaufen, wie kürzlich angekündigt.

Wenn dies der Fall wäre, würde sich bestätigen, was wir seit drei Jahren sagen: Italien hat zwei seiner Bürger in Uniform geopfert, um den Weg für rein wirtschaftliche Interessen zu ebnen. Eine einzigartige nationale Schande in der Geschichte des Landes!

Fernando Termentini