Mehr als zweieinhalb Jahre sind seit jenem schicksalhaften 15. Februar 2012 vergangen, als die Tortur für die beiden Marineschützen Massimiliano Latorre und Salvatore Girone begann. Mehr als 900 Tage, in denen, von seltenen Ausnahmen abgesehen, die nationalen Informationsorgane außerhalb der Nachrichtenredaktionen die Nachrichten genossen, als ob sie einem vorher festgelegten Zeitplan folgen wollten.
Nach der Rückkehr von Massimiliano Latorre nach Italien für einen Zeitraum von vier Monaten nach einer schweren Krankheit, die ihn in Delhi getroffen hat, ist die Stille absolut geworden. Nur seltene und sich wiederholende Erklärungen von Spitzenvertretern der Verteidigungs- und Außenpolitik, um zu versichern, dass das Notwendige vorbereitet war, um ein internationales Schiedsverfahren einzuleiten, das jedoch noch nicht formalisiert war, um Raum für eine unklare diplomatische Aktion zu schaffen .
Heute hebt sich plötzlich der Vorhang des Schweigens, nicht auf Initiative der italienischen Medien, sondern auf Seiten einer Nachrichtenagentur Ansa aus Delhi, die uns mitteilt, dass Indien den italienischen Vorschlag für eine „einvernehmliche“ Lösung des Problems prüft. Dies wurde von der Economic Times berichtet und hochrangige indische Regierungsquellen berichten, dass die Regierung beschlossen hat, „bald“ ein Treffen unter dem Vorsitz des Sicherheitsberaters Ajit Doval abzuhalten, um die von Rom angebotene Lösung zur Lösung der Krise zu prüfen.
Wir erkennen an, dass sich die Italiener wie in der Vergangenheit an die indische Presse wenden müssen, um auf den neuesten Stand gebracht zu werden, und es ist immer die Regierung von Delhi, Nachrichten zu übermitteln, fast nie die italienische. In diesem Fall geht es tatsächlich um die Prüfung einer Lösung des von Rom vorgeschlagenen Falls, einer Hypothese, die den Italienern unbekannt ist, da sie vom Staat möglicherweise als unzuverlässige Bürger betrachtet werden und daher keine demokratischen Informationen verdienen.
Eine Wahl, die schwer zu teilen ist. Ich würde es wagen, eine Offensive gegen die Hunderttausenden von Bürgern zu sagen, die sich verpflichtet haben, das Schicksal der beiden Marinefusiliere aufmerksam zu verfolgen, und befürchten, dass Italien erneut das Recht auf Ausübung seiner Souveränität durch die Delegation eines Drittstaats aufgegeben hat eine ungerechtfertigte Klage erheben.
Obskurantismus rechtfertigt jedoch jede Behauptung. Lassen Sie uns also versuchen, einige der für Indien vorgeschlagenen italienischen Lösungen zu hypothetisieren und vorzuschlagen, indem wir analysieren, was in diesen 900 Tagen geschehen ist.
Der erste, ein italienischer Vorschlag, die indischen 18-Seeleute auszutauschen, hielt kürzlich im Kanal von Sizilien an Bord eines mit 40 beladenen Schiffes an. Anwendung eines bilateralen Abkommens, das im August 2012 unterzeichnet wurde. Eine Lösung, die die beiden italienischen Soldaten der Welt als gewöhnliche Verbrecher vorstellt.
Eine zweite und vielleicht realistischste Lösung könnte darin bestehen, dass Italien beschloss, der „Roadmap“ zu folgen, die der stellvertretende Außenminister Lapo Pistilli schon seit einiger Zeit vorgeschlagen hatte, als er am 16. Mai 2013 anlässlich des Mittelmeer-Journalistenforums erklärte: „ Derzeit ist die Zusammenarbeit mit den indischen Behörden ausgezeichnet. Die „Verpflichtungsregeln“ für das Urteil, das die Indianer über die beiden Schützen fällen wollen, sind bereits vereinbart, ebenso wie die Bedingungen für die Verurteilung. Das erlaubt mir zu sagen - fügte Pistelli hinzu - dass die Geschichte richtig begonnen hat und wir nur darauf warten, dass sie zu Ende geht.
In beiden Fällen würde der mögliche Abschluss der Angelegenheit jedoch keinen diplomatischen Sieg Italiens bedeuten. Eher die x-te Lösung zum italienischen? Dies würde die Rückkehr der beiden Soldaten in ihre Heimat für die maximale Zufriedenheit ihrer Familien und ihrer selbst garantieren, jedoch zu einem sehr hohen Preis im Hinblick auf das Image der interessierten Parteien und des gesamten Landes. Annahmen, die nur vermieden werden konnten, indem die verfassungsrechtlichen Auslieferungsbeschränkungen eingehalten und nicht gegen sie ausgeübt wurden, jedoch am 22. März 2013 gegen sie ?? eine ?? 'passive Auslieferung ?? zugunsten von Indien.
In der Tat würde ein Gefangenenaustausch die Beteiligung der beiden Marinesoldaten an einem Verbrechen als selbstverständlich voraussetzen, und, noch schlimmer, die zweite Lösung würde eine weitere Übertragung der nationalen Souveränität zu einer Zeit bedeuten, in der Italien auf seine durch das Völkerrecht garantierten Vorrechte verzichtet und würden es vorziehen, mit Indien ein gemeinsames gerichtliches Vorgehen zu vereinbaren, anstatt von Indien zu fordern, die funktionale Immunität der beiden Soldaten zu respektieren, die ihnen durch das Vertragsrecht und die Bestimmungen des UNCLOS (Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen), das von Delhi international ratifiziert wurde, garantiert ist.
Die beiden Füsiliere der Marine würden nach Italien zurückkehren und dies wäre der wahre Erfolg, aber der zu zahlende Preis wäre sehr hoch.
Die beiden Soldaten würden in der Tat ihrer Würde beraubt nach Hause zurückkehren und für Italien in den Augen der Welt wäre es ein weiterer Sieg für Pirro.
Fernando Termentini
