Erdogan: unbefangenes Genie oder verrückter Abenteurer? In jedem Fall sollte es gefürchtet werden

(Di David Rossi)
12/10/19

Der beste Kommentar zum Treffen zwischen dem türkischen Botschafter und unserem jungen Außenminister, Luigi Di Maio, der in die Farnesina einberufen wurde, um ihm zu sagen, wie „inakzeptabel“ die Operation „Quelle des Friedens“ gegen den autonomen kurdischen Staat in Syrien ist und dass Italien dies tun würde Wenn ich europäische Aktien unterstütze, habe ich es in einer Bar etwas außerhalb von Florenz gehört: „Es muss wie das Treffen zwischen einer Schülerin und Pacciani gewesen sein“. Nein, der toskanische Kunde hat Unrecht, nicht weil der politische Führer der Fünf Sterne nicht die etwas verrückte und selbstzerstörerische Unschuld der Grenze gegenüber den Interessen Italiens besitzt, sondern weil die türkische Führung nicht vertreten ist ein brutaler Ripper, aber von einem denkender Geist.

Es ist eine Führung, um Machiavelli zu zitieren, die es versteht, zwischen Fuchs und Löwe zu wechseln, die aber ein ganz klares Konzept hat: Für einen „Prinzen“ ist es besser, gefürchtet als geliebt zu werden. Und er tut nichts, um es zu verbergen.

Lassen Sie uns zunächst sagen, dass ich zu meinen Lebzeiten nie damit gerechnet habe, Säuberungen in Europa zu erleben – wenn auch in einer weniger grausamen Form: Stattdessen hat Erdogan es in den letzten fünfzehn Jahren – zuerst als Chef der Exekutive, dann als Präsident der Republik – geschafft die Streitkräfte und im Allgemeinen die Intelligenz der Porta zweimal zu „säubern“.

Das erste Mal tat er es mit dem Segen Brüssels, mit dem Vorwand, das Land zu demokratisieren: Er beseitigte damit die Militärführer und vor allem die säkulare „kemalistische“ Vormundschaft von Männern mit Sternen an der Führung dieses Landes. Wie es Europa gelang, Erdogans Machtergreifung zu erleichtern, um das System der Türkei politisch korrekter zu machen, wird in den kommenden Jahrzehnten Gegenstand von Untersuchungen sein: Die Wege zur Hölle sind mit sehr guten Absichten gepflastert ...

Das zweite Mal tat er es, nachdem der mysteriöse Putsch im Juli 2016 gescheitert war. Wenn er einem echten Putsch entging und den Spieß so leicht umdrehte, verdient die Figur einen Hut. Wenn wir an die Art und Weise denken, wie Gorbatschow dem Staatsstreich vom August 1991 entging, wird noch deutlicher, wie Erdogan daraus Stärke und nicht seine Delegitimierung zog.

Wenn der Staatsstreich, wie die bösartige Behauptung ohne Beweise zeigt, nie stattgefunden hat und nur ein Ablenkungsmanöver zur Liquidierung potenzieller Gegner war, dann stehen wir vor einem Giganten der Politik des XNUMX. Jahrhunderts, denn es ist zweifelhaft, ob irgendein Führer autoritärer Tendenzen, selbst wenn er das Land hervorragend unter Kontrolle hätte, wäre er riskiert worden, sich „tot zu stellen“, selbst wenn er gestärkt als zuvor wieder aufgetaucht wäre …

Fügen wir hinzu, dass ich, nachdem ich das klägliche Scheitern von Großserbien, Großkroatien, Großalbanien, dem neuen Russischen Reich usw. gesehen hatte, nie erwartet hatte, die Spuren eines neuen Osmanischen Reiches zu sehen, wenn auch in einer der Zeit angemesseneren Gestalt.

Um es klar zu sagen: Wenn Renzi, Di Maio oder Salvini uns sagen würden, dass sie beabsichtigen, im Mittelmeer nach den Regeln des Mare Nostrum und eines neuen Römischen Reiches zu spielen und allen, die es bekommen, notfalls die Füße ins Gesicht zu stecken Auf die Art und Weise würden wir sie zumindest selbst fürzen lassen und ihnen vorwerfen, zu viele Enterhaken genommen zu haben.

Die Türkei hat über Erdogan und seinen neoosmanischen Plan nicht gelacht, auch weil er selbst in der Lage war, ihn mit großer Flexibilität an die Umstände anzupassen: Von einfachen privilegierten Beziehungen zu Ländern mit turanischer Kultur ist sie dazu übergegangen, radikal-separatistische Gruppen zu unterstützen in den Nachbarländern bis hin zur stabilen Projektion der türkischen Streitkräfte in den umliegenden Gebieten. Schließlich begann er, die Truppen der Pforte direkt außerhalb der Grenzen zu verlegen, einen Teil des syrischen Territoriums dauerhaft zu besetzen und dann in den letzten Tagen Rojava tiefgreifend anzugreifen.

Nein, es gefällt uns nicht und wir halten es nicht für völkerrechtskonform, aber wir haben es zweifellos mit einem politischen Plan zu tun, der mit ungewöhnlicher taktischer Intelligenz verfolgt wird.

Vor allem hätte ich nie gedacht, dass ich es einem NATO-Mitgliedsland gegenübersehen würde, das sich auf Artikel 5 des Vertrags hätte berufen können, als eines seiner F16 bei dem berühmten Vorfall vom 24. November 24 eine russische Suchoi Su-2015 abschoss , und dann ein zweideutiges Spiel mit den Vereinigten Staaten von Präsident Trump spielen, einen „Spion“ verhaften, Sanktionen erhalten, Frieden mit Moskau schließen und den Russen das S400-Raketenabwehrsystem abkaufen.

Dabei bleibt es ein vollwertiges Mitglied der NATO und unterliegt nicht einmal Einschränkungen in seiner Rolle als führendes Land des Bündnisses. Dass es den Türken schon oft gut gegangen ist, heißt natürlich nicht, dass es immer gut laufen wird. Allerdings ist die Tatsache, dass Trump die Kurden verbal ihrem Schicksal überlässt, mehr als nur ein Hinweis darauf, dass die USA nicht gegen Erdogans Plan sind, im Gegenteil…

Die iranischen Militärmanöver und die Proteste in Damaskus sind Anzeichen dafür, dass Ankara nicht nur eigene Interessen verfolgt. Ich bin bereit zu erklären, dass ich die Situation falsch verstanden habe, wenn das Atlantische Bündnis die Türkei suspendiert, anstatt einfach nur Sanktionen zu verhängen. Aber Sie werden sehen, dass es nicht passieren wird. Zumindest nicht kurzfristig.

Ich hätte kaum erwartet, vor einem Land zu stehen, das sozusagen die Schönheit von 3.614.108 registrierten syrischen Flüchtlingen verwaltet, was 4,4 % der türkischen Bevölkerung entspricht. Wie Muammar Gaddafi mit Migranten in Libyen nutzt Erdogan sie sehr skrupellos politisch aus, um wirtschaftliche und politische Vorteile zu erzielen. An diesem Punkt möchte ich die Leser zu einer persönlichen Reflexion einladen: Im Jahr 2018 gab es in der gesamten EU 580.000 Asylbewerber bei ihrem ersten Antrag, auf dem Höhepunkt im Jahr 2015 waren es 1.256.000. Kurz gesagt, ein Drittel der Türkei, die im Nachhinein über eine sehr starke Druckwaffe verfügt.

Darüber hinaus spiegelt die türkische Aktion unerwartet die Verschwörungstheorien wider, die Israel – unterstützt von Washington – als den Dominus hinter allen Krisen im Nahen Osten sehen. Meine Damen und Herren, dieses Mal wurde Jerusalem von Washington vertrieben, unter anderem inmitten eines politischen Erdbebens innerhalb des jüdischen Staates, und musste dabei zusehen, wie ihm sein wertvoller kurdischer Verbündeter entging. All dies durch die Hände der Türkei, die jahrzehntelang Israels treuester Freund gewesen war.

Schließlich hat Ankara gezeigt, dass es auch nach einer großen Säuberung weiß, wie es seine Streitkräfte bewegen muss. Was den Verdacht aufkommen lässt, dass unsere Uniformierten in Italien in der jüngeren Vergangenheit und auch in der Gegenwart weitaus verheerenderen Säuberungen an Männern, Ausrüstung und Organisation ausgesetzt sind.

Abgesehen von den fünf Gewehren, die Premierminister Conte dementiert hat (v.video) ein Stipendium zu vergeben: Ankara verfügt über einen guten Militärhaushalt, der im perfekten NATO-Durchschnitt liegt (2,5 %), doppelt so hoch wie der Italiens (1,3 % – weniger als 1 % ohne Arma dei Carabinieri..., undd). Natürlich sind wir weit entfernt von den 8,8 % der Militärausgaben Saudi-Arabiens, aber der Türkei fehlen sozusagen die Petrodollars, über die das Haus Saud verfügt.

Welche Schlussfolgerungen können wir daraus ziehen? Dass es besser ist, am Fenster zu bleiben und möglicherweise Waffensysteme und Waffen sowohl an die Türken zu verkaufen – es sei denn, der Westen erwägt ein allgemeines Verbot, an dem auch Russland beteiligt ist – als auch an Rojava, das sie mit Gasressourcen und Öl bezahlen kann Unternehmen, die auf dem Territorium ansässig sind und sich dank des größtenteils bergigen Geländes und vor allem der taktischen Fähigkeiten, die sie in acht Jahren des Konflikts in Syrien unter Beweis gestellt haben, leicht verteidigen können.

Eine übermäßige Sichtbarkeit einseitiger und unkoordinierter Aktionen gegen die Türkei ist sowohl aus unserem Interesse als auch aus Gründen unserer objektiven politisch-strategischen Schwäche unbedingt zu vermeiden, da die türkische Führung, wie wir gesehen haben, intelligent und geschickt, aber auch äußerst rachsüchtig ist.

Sie würden zwar keinen Finger gegen einen jungen Minister rühren, aber sie könnten Hunderten von kleinen, mittleren und großen Unternehmen, die investiert haben, und Tausenden von Landsleuten, die in der Türkei leben, arbeiten und Geschäfte machen, großen Schaden zufügen. Kurz gesagt, Ruhe und Kreide. Und wenn Sie den Kurden so helfen wollen, wie sie es verdienen, lassen Sie sie auch bewaffnet sein: Ein generelles Verbot des Waffenhandels wäre ein Geschenk an eine der Parteien.

Foto: Präsidentschaft der Republik Türkei / Twitter