Unterverteidigungsminister Angelo Tofalo teilte auf seiner Facebook-Seite ein Video, das – wie er betonte, als der Mediensturm ausgelöst wurde – „in allen Verteidigungschats die Runde machte“ (sehen).
Das Video ist eine weitere Verwendung des berühmtesten filmischen Ausbruchs für eine Parodie: Wir haben es hunderte Male zu Themen gesehen, die von Sport bis Politik, von Veganismus bis Gesundheitswesen reichen (siehe Links). Die aus dem Film „The Fall“ entnommene Sequenz beschreibt – unter Hinzufügung sarkastischer Untertitel zur Originalsequenz – Hitlers Reaktion auf seine Führer neu. Diese wenigen Minuten sind die Ikone des Spielfilms und sie waren so intensiv, dass sie einen ansonsten eher langweiligen Film retteten.
Das beleidigende Video greift die alten Vertretungsorgane an, die durch die neuen Militärgewerkschaften ersetzt werden sollten, und lobt den Verteidigungsminister.
Die Reaktionen auf die Parodie waren vielfältig und (offenbar) negativ: Die Vertreter von Cocer waren sauer, direkt berührt von dem Vorwurf „20 Jahre römische Feiertage“ und die Vertreter verschiedener politischer Richtungen zeigten sich empört.
„Es ist völlig unangemessen, dass ein Staatssekretär, also ein Vertreter des Staates, ein solches Video auf seinem offiziellen Profil veröffentlicht. Wir distanzieren uns selbstverständlich von dieser Wahl, die gegen die übliche und pflichtgemäße institutionelle Grammatik verstößt.“ - wurde der Presse schließlich vom Gefolge der Verteidigungsministerin Elisabetta Trenta mitgeteilt.
Wenn wir die Geschichte nun ruhig und mit einem Minimum an Intelligenz untersuchen, sollten wir uns einiger Beweise, aber auch eines Schattens bewusst werden ...
Zunächst einmal der hon. Tofalo hat er einen Fehler gemacht? Wenn wir viele Kommentare lesen, scheint es sicher zu sein, und ehrlich gesagt (wenn wir aufhören, über die Sequenzen zu kichern), werden wir wahrscheinlich zustimmen; Wir erinnern Sie jedoch daran, dass der Staatssekretär das Video NICHT erstellt hat und dass er es, wie jeder Bürger, auf der Facebook-Seite geteilt hat. Kann ein Unterstaatssekretär, wie jung er auch sein mag, weiterhin menschlich und daher trügerisch sein?
Die Opposition fordert die Rücktritt des Staatssekretärs? Das ist eine politische Angewohnheit: Es gibt immer Drama und jede Gelegenheit, einen Gegner anzugreifen, ist gut. Ich erinnere mich noch an Freunde, die schockiert waren, weil sie in der Vergangenheit hinter den Kulissen sehr heftige und beleidigende verbale Auseinandersetzungen bei politischen Foren im Fernsehen miterlebt hatten, die ihren Höhepunkt in ... einer Umarmung und einem „Wo gehen wir essen?“ fanden. Kameras aus!
Wo ist also der Schatten? Es befindet sich in der „Entfernung“ des Ministers. Wir haben in der Vergangenheit bereits die Erfahrung eines Verteidigungsministers gemacht, der angesichts der Anschuldigungen gegen einen Untergebenen sich hastig den Angreifern anschloss und sogar um die Erlaubnis eines Carabinière bat. Erinnerst du dich? (v.articolo)
Nun, diese Zeitung hat immer gegen diese Leichtfertigkeit rebelliert und betont, dass die Anschuldigungen nicht nur unbegründet, sondern auch widersprüchlich seien (v.articolo).
Werden die Dreißig, wie es beim vorherigen Minister der Fall war, immer noch in der Lage sein, gelassen zwischen Männern und Frauen umherzugehen, die sich Sorgen um einen Vorgesetzten machen, der nicht in der Lage oder – schlimmer noch – nicht bereit ist, sie zu verteidigen? Es häufen sich zu viele Präzedenzfälle ...
Bild anzeigen: Fotomontage aus Fotos des Verteidigungsministeriums
