Am 15. Februar 2012 begann die traurige Geschichte, als zwei italienische Soldaten etwa 900 Tage lang vom Staat dem unrechtmäßigen Urteil eines Drittstaates überlassen wurden. Mehr als zweieinhalb Jahre, in denen alles passiert ist, vor allem Tatsachen, an denen institutionelle Vertreter beteiligt waren und die trotz der mangelnden Transparenz, die sie auszeichnete, weder geklärt noch begründet wurden.
Lassen Sie uns sie zusammen zurückverfolgen, um sie im Gedächtnis zu fixieren und um eines Tages Klarheit zu schaffen. Es wäre in der Tat unehrlich, die ganze Angelegenheit in Vergessenheit geraten zu lassen und sie zu einem Teil der vielen "italienischen Geheimnisse" zu machen, die bis heute ungelöst sind.
Der Lexie kehrt in indische Hoheitsgewässer zurück
Die 15 Februar 2012 Die Marine gibt eine offizielle Erklärung ab, die 04-Nummer, mit der sie ankündigt: "Die Fusiliers des S. Marco Bataillons, die als militärischer Schutzkern (NPM) auf italienischen Handelsschiffen eingeschifft sind, intervenierten heute auf der indischen 12,30 Noch ein Versuch, einzusteigen. Die Anwesenheit von Militärangehörigen der Marine hat fünf Marodeure vom Meer abgehalten, die versuchten, an Bord der Enrica Lexie etwa 30 Meilen westlich der südindischen Küste zu gelangen ... ".
Unmittelbar danach wird der Lexie von der Küstenwache von Mumbai dazu verleitet, in indische Hoheitsgewässer zurückzukehren und im Hafen von Kochi anzulegen, und kehrt seine Route um, indem er nach Zustimmung der italienischen Behörden in indische Hoheitsgewässer zurückkehrt.
Wir müssen jedoch warten, bis 17 Oktober 2012 mit Sicherheit weiß, wer in Italien das OK gegeben hat. Tatsächlich gab der damalige Minister Di Paola nach acht Monaten auf eine schriftliche parlamentarische Anfrage zu, dass die Verteidigung dem Reeder zugestimmt hatte. Bei dieser Gelegenheit vergaß der frühere Minister jedoch zu melden, wer der Verteidigung zugestimmt hatte.
Personal im Dienst des IOC (Joint Operations Center) oder eher des CINCNAV (Command in Chief des Naval Squad), von dem die an Bord befindlichen Navy-Schützen abhingen?
Oberbefehlshaber der beiden Kommandostrukturen?
Selbst als Verteidigungsminister?
April - Mai 2012
Zwei Monate voller unklarer Fakten, in denen es nicht riskant ist zu sagen, dass eine genaue Planung der zukünftigen Ereignisse begonnen hat. Der Beginn einer stillschweigenden Sachverhaltskonfiguration in einem schuldhaften Ereignis, um das Risiko der beiden Marines zu verringern und gleichzeitig zu vermeiden, peinliche Fragen beantworten zu müssen.
Am 20 April berichtete die Zeitung The Times of India, dass der Verteidigungsminister Di Paola, nachdem er eine außergerichtliche Einigung mit den Anwälten der Familie der getöteten Fischer erzielt hatte, den Familien im Namen des italienischen Staates 10 Millionen Rupien "als Entschädigung" gezahlt habe. Dies entspricht rund 146 Tausend Euro. Anschließend wurde mit rund 75.000 Euro auch der Eigner des indischen Fischerbootes Sant Antony entschädigt.
Ein Bekenntnis zu Di Paola, das von denjenigen, die entschieden oder beraten wurden, nie geklärt wurde. Die Zahlung eines Betrags, der mit Sicherheit aus reservierten Mitteln entnommen wurde, ist nicht auf ein Kapitel des Aufwands zurückzuführen, das von dem autorisiert wurde, der nicht darüber informiert ist. Der Minister von sich aus oder der damalige Ratspräsident?
Wenige Wochen später "begleitete" die 18 im Mai, der damalige Unterstaatssekretär für auswärtige Angelegenheiten, Staffan de Mistura, der für den Schutz unseres Militärs in Indien im Gefängnis verantwortlich war, die Spende der 10 im April mit einer Erklärung im indischen Fernsehen, die sicherlich nicht mit dem diplomatischen Mandat vereinbar war erhalten: "Der Tod der beiden Fischer war ein zufälliger Unfall, ein Totschlag. Unsere beiden Marines wollten das nie, aber leider ist es passiert ".
Die 11 May der 2012 the Navy kam, wie die Zeitung La Repubblica mitteilte, in den Besitz des Berichts einer zusammenfassenden Untersuchung des Admirals Alessandro Piroli, aus der hervorgeht, dass "... die aus dem Leichnam von Valentine Jelestine entnommene Peilkugel ist wurde durch das Gewehr mit der Seriennummer des Andronicus-Sub-Chiefs explodiert. Die aus der Leiche von Ajiesh Pink abgezogene Kugel wurde von dem Gewehr mit der Seriennummer, die dem Subchef Voglino zugeteilt war, gesprengt. "
Es ist jedoch nicht bekannt, wie der Admiral zu diesen Schlussfolgerungen hätte gelangen können und nach welchen technischen Einschätzungen, wenn man bedenkt, dass die Waffen der auf die Lexie eingeschifften Schutzeinheit von den Indianern beschlagnahmt worden waren, die überdies den italienischen Technikern der USA verboten hatten ROS-Polizisten nehmen an den vergleichenden ballistischen Tests teil.
Die Nachrichten werden veröffentlicht, obwohl das Dokument reserviert war, nur die 6 April 2013, ein Jahr später. Ein Bericht, der die Theorie des schuldhaften Verbrechens bestätigte, eine logische Fortsetzung dessen, was von De Mistura erklärt wurde, und eine von Di Paola gezahlte Entschädigung.
Dezember 2012
Durch die weitverbreitete diplomatische Aktion des damaligen Außenministers Giulio Terzi gelang es der MFA, die beiden Marines nach Italien zurückzubringen, um dort über Weihnachten zwei Wochen mit ihrer Familie zu verbringen. Kurz vor ihrer Rückkehr nach Indien wurden sie von der römischen Militärstaatsanwaltschaft als in das Register der Verdächtigen für "freiwilligen Mord" eingetragen angehört, wie in der Presse berichtet.
Bei dieser Gelegenheit keine Vorsichtsmaßnahme, auch nicht das Auslandsverbot. Warum diese ungewöhnliche Rechtspraxis?
Januar 2013
Am 18-2013-Januar erkannte der Oberste indische Gerichtshof an, dass die den beiden Marines zugeschriebenen Tatsachen in internationalen Gewässern aufgetreten waren, und stellte fest, dass die beiden vor ein Sondergericht gestellt werden sollten.
In Italien und in Europa galt das Urteil als günstig, aber niemand behauptete, Indien habe das Völkerrecht respektiert. Der Präsident der Republik machte ihn weder durch Verfassungsgebot zum obersten Chef der Streitkräfte noch zum Präsidenten des damaligen Rates.
Europa schwieg weiter, bis auf ein verhaltenes Flüstern der für die mysteriöse europäische Außenpolitik verantwortlichen Person, Catherine Asthon, die auch die beiden italienischen Soldaten mit privaten Auftragnehmern verwechselte!
Februar - März 2013
Eine weitere diplomatische Aktion von wertvollem Inhalt wurde von Minister Terzi durchgeführt, der erreichte, dass die beiden Soldaten nach Italien zurückkehren, um ihre Wahlverpflichtungen zu erfüllen. Ein Zeichen klarer indischer Herablassung, das man ausnutzen sollte, aber das war nicht der Fall.
Der 11-Marsch der 2013 bei 17,53 "startete" die AGI eine Agentur mit einer Erklärung von Unterstaatssekretär De Mistura, die wörtlich erklärte: "Die Entscheidung, die Marines nicht nach Indien zurückzukehren, wurde in enger Abstimmung mit dem Präsidenten von Rat Mario Monti und vereinbaren Sie alle Minister "in der Angelegenheit," Außen-, Verteidigungs-und Justiz ". Er fügte hinzu, dass "wir alle in der gleichen Position sind, zusammenhängend und mit der Koordination von Monti". Er fügt hinzu, dass "an dieser Stelle die Meinungsverschiedenheit" zwischen Italien und Indien in Fragen der Zuständigkeit und Immunität eine internationale Schiedsgerichtsbarkeit erfordert ... ".
Die 22 March, die beiden Füsiliere von Marina, wurden nach einem langen Gespräch mit dem Verteidigungsminister, von dem jedoch weder der Ton noch der Inhalt bekannt sind, hastig nach Italien zurückgebracht, so dass es nicht möglich ist auszudrücken, ob die beiden Soldaten gewesen waren eine Verurteilung ausübte, die einem möglichen "hierarchischen Zwang" zuzuschreiben war.
Der 26-März 2013-Minister Terzi trat aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit Ministerpräsident Monti bei der Leitung der Angelegenheit der beiden Marines zurück und erwies sich als Hüter wertvoller ethischer Werte und eines hohen Staatsgefühls. Am selben Tag erklärte Verteidigungsminister Di Paola jedoch, "er wolle das Schiff nicht verlassen" in Bezug auf die andere Seetradition, vergaß jedoch klar zu stellen, dass er auf einem Boot zurückgeblieben war, das kurz danach sein operatives Leben beendet hätte und das seine Entscheidung folgte der, zwei italienische Soldaten in "feindlichen Händen" zurückgelassen zu haben.
Niemand warf die Frage auf, ob eine passive Auslieferung von zwei italienischen Staatsbürgern, die von einem Drittstaat einer Straftat beschuldigt wurden, für die die Todesstrafe vorgesehen war, verantwortungsbewusst war.
Der indische Wirtschaftsattaché in Rom hat lediglich eine Erklärung abgegeben, die nach italienischem Recht keinen Wert hat.
In der Tat berichtete der Brief nur: "Nach gut etablierter indischer Rechtsprechung würde dieser Fall nicht in die Kategorie von Angelegenheiten fallen, die die Todesstrafe nach sich ziehen, das heißt den seltenen Fall von seltenen Fällen. Aus diesem Grund (nach einer gut etablierten indischen Rechtsprechung würde dieser Fall nicht in die Kategorie der Fälle mit Todesstrafe fallen, die unter den seltensten Fällen am seltensten ist. Infolgedessen darf man keine haben diesbezügliche Besorgnis).
28 April 2013 - 22 Februar 2014
Letta setzte ihre Regierung ein und die Geschichte der beiden Marines geriet in den Medien langsam in Vergessenheit. Nur ein paar dürftige Aktionen und institutionelle Erklärungen mit einem zögerlichen und nicht sehr entschlossenen Verteidigungsminister und dem Außenminister, der sein vierzigjähriges tiefgreifendes Antimilitarismus-Mandat immer wieder bestätigt hat.
Ein Bonino, der Italien als Rechtsstaat "die Unschuld unserer Marines" (Repubblica 19 / 09 / 2013) vergaß, wird nicht ermittelt, außer von seinen institutionellen Reisen das verlassene Indien auch anlässlich der Konferenz der Außenminister Europas - Asiens (11 Nov. 2013), möglicherweise, weil sie zu beschäftigt sind, die Liberalisierung weicher Drogen zu unterstützen, wie dies auf der sechsten Konferenz Italien - Lateinamerika - Karibik bestätigt wurde, als sie Journalisten antworteten und sich auf die Liberalisierung weicher Drogen in Japan bezogen Uruguay sagte: „Es ist in Ordnung - es ist nicht total, aber es ist in Ordnung. Ich fahre im März nach Uruguay ».
Sogar sein stellvertretender Minister, Lapo Pistelli, erklärte, dass die Regeln des Engagements und der gemeinsamen Lösungen mit Indien vereinbart worden seien, aber nicht so bereit zu klären, was er meinte und was der italienische Austausch mit Indien über die beiden Marines sei.
Die 22 Februar 2014 hat die Regierung von Renzi übernommen. Plötzlich wurde die Hoffnung geweckt, dass eine weitere Phase für unsere militärischen Geiseln in Indien eröffnet würde. Ein Wunsch, der jedoch bald vergehen sollte wie so viele andere, die diese Geschichte geprägt haben.
Renzi rief sofort Massimiliano und Salvatore an, um nicht mehr darüber zu reden, weder in Italien noch im internationalen Kontext. Der Verteidigungsminister Pinotti und der Außenminister Mogherini von heute sprechen weiterhin über die Internationalisierung der Angelegenheit, aber sie sagen nichts darüber, wie sie beabsichtigen, ein Internationalisierungsverfahren einzuleiten.
Dies ist die chronologische Synthese von Handlungen, die möglicherweise eine sorgfältige politische und juristische Bewertung verdienen würden, damit sie Italien gerecht werden, dessen internationale Glaubwürdigkeit durch die Ereignisse stark geschädigt wurde. Eine obskure Geschichte, die auch einfallsreiche ballistische Theorien oder persönliche Interpretationen des Seerechts enthält, die auch von Militärs und ehemaligen hochrangigen Soldaten entwickelt wurden, die den Kreis über die Kolposität der Ereignisse schließen, die im Mai 2012 begannen.
Wir sehen uns daher mit einer traurigen Geschichte konfrontiert, die die Glaubwürdigkeit Italiens im Laufe der Zeit beeinträchtigt, die von Menschen wie Massimiliano Latorre und Salvatore Girone erlangt wurde, die jeden Tag ihr Leben riskieren, um die Garantie für die friedliche Existenz der auf der ganzen Welt verbreiteten Bevölkerung zu verteidigen.
Soldaten, Seeleute, Flieger und Carabinieri, die der Staat nicht vergessen und aufgeben darf, um andere Interessen, nicht zuletzt die wirtschaftlichen Interessen von Lobbyisten und Privatpersonen, zu fördern.
Eine beschämende Geschichte, die nicht Teil der italienischen "Geheimnisse" werden kann, sondern zerlegt werden muss, um Verantwortlichkeiten auf jeder Ebene zu identifizieren, insbesondere von denen, die beschlossen haben, 22 März 2013 zwei Soldaten in einen Staat zurückzugeben, ohne berechtigt zu sein.
Wahrheiten, die ansonsten nicht ausgelassen werden können, werden zu einer kulturellen und Image-Dekadenz führen, zu Voraussetzungen eines unaufhaltsamen wirtschaftlichen Niedergangs.
Fernando Termentini
