Wende im Cucchi-Fall: vielleicht, aber gehen Sie nicht von der Annahme aus, dass Sie nicht schuldig sind

23 / 10 / 18

Das Sprechen der Geschichte von Stefano Cucchi ist sehr empfindlich, und für die Verwindung der Rekonstruktion der Fakten, die seine Geschichte geprägt haben, sowohl für die Medien Auswirkungen (und in gewisser Weise, Politik) konsequent darauf.

Aus diesem Grund beschränke ich mich darauf, auf einige allgemeine Begriffe hinzuweisen und die Frage in zwei Teile zu unterteilen: die private und die prozedurale.

Unter dem ersten Aspekt, ich glaube, dass seine Familie so viel Kritik, sogar heftig, angesprochen zu lesen, über ihre angeblichen oder nicht Art und Weise zu beziehen oder Stephen Sorge zu tragen oder nicht, wenn er noch am Leben war, ist unfair und sicherlich kein Fremder in das öffentliche Interesse auf die Frage. Keiner von uns die innere Dynamik der Cucchi Familie wissen kann, wie jede andere allgemein alle Bemühungen, ihn der Welt heraus zu erhalten, die dann zu Ende gebracht, die Reaktionen seiner Lieben, vielleicht diktiert Erbitterung oder eine genaue Strategie und so weiter. Und sicherlich niemand kann sie beurteilen.

Das heißt, dann werde ich hier aufhören und mit dem nächsten Schritt für Schritt, das ist das, was in der Realität, soll es von Interesse sein, für die Gemeinschaft und damit die öffentliche Diskussion, dh das mögliche kriminelle Verhalten der Carabinieri in den tragischen Ereignissen beteiligt und derzeit im Prozess .

Eine Frage, dieses, wieder mächtig stark nach, dass in den letzten Tagen, nur einer von ihnen (der stellvertretende Brigadefrancesco Tedesco) würde einen neuen Zeugen anzubieten, die Kollegen Alessio Di Bernardo und Raffaele D'Alessandro Cucchi geschlagen hatte vorwerfen würde.

Ich möchte sagen, zwei Dinge beginnen: Die erste ist, dass ich nicht in die Vorzüge des Verfahrensfrage gehen, nicht consentendomelo noch keine spezifische Kenntnis der Handlungen oder der gebührenden Respekt für die Arbeit der Kollegen auf beiden Seiten engagiert die Interessen ihrer jeweiligen für die Forschung betreut zu verteidigen der Wahrheit.

Die zweite ist, dass der Autor ein Teil der überwiegenden Mehrheit der Italiener, die in der Arbeit der Mitglieder der Waffe extreme Vertrauen setzt, wie ganz allgemein diejenigen, die eine einheitliche und damit tragen, die Werte und Ideale, und für die (die überwiegende Mehrheit der Italiener) zu erwägen sogar, dass einige seiner Komponenten (Carabinieri) Sie Verhalten, das gegen ihre Pflicht schuldig sein können, ist es eine tiefe Wunde, die nur der Balsam der Gerechtigkeit teilweise lindern könnte.

So würde ich wegzuräumen schnell Zweifel: Wenn in der Tat einige Polizisten falsch gewesen waren, haben eine exemplarische Bestrafung zu unterziehen, und Sie werden auch die Verantwortung derer zu ermitteln haben, haben die Irre geführt, oder half bei der Aufdeckung, Untersuchung, zu jeder Hierarchieebene es gehört. Eine Handlung im Interesse und verpflichtet, die vielen anderen zu gewährleisten, die jeden Tag treu bleiben oder vielmehr getreu dem Schwur auf die Gesetze bei der Einschreibung vergeben, oft auf Kosten ihres eigenen Lebens, wie der Test sind unzählige Beispiele, die seit ihrer Gründung das Militär der Waffe ausgezeichnet haben. Und um die Bürger selbst - also von uns allen - zu schützen, deren Dienst und Schutz die Carabinieri (Vor) stellen.

Dies wurde jedoch von einem Anwalt vorgenommen, der in dieser Zeitung oft auch andere Ereignisse von nationalem Interesse schrieb (siehe zum Beispiel das, was mit dem General der Carabinieri zusammenhängt) Tullio Del Setteoder der ehemalige Stabschef der Marine, Giuseppe de Giorgi), erinnere mich noch einmal an die Existenz unseres Systems in unserem System Grundsatz verankert in der Verfassungscharta, die die der Unschuldsvermutung bis zu einem letzten Satz der Verurteilung ist.

Ein Prinzip oft vergessen, die oft von den Medien Sturm zerquetscht, dass Geräte von Informationen, die bereits in 1787, während einer Sitzung des britischen Parlaments Hauses, von dem damaligen Stellvertreter der Whig-Partei, wie Edmund Burke beschrieben wurde " vierte Gewalt „, und dass wir uns gewöhnt haben, vor allem in der heutigen Zeit, mit ihren positiven und negativen Aspekten, auf eine dritte Wahrheit - die Medien - die oft erwartet, potentiell dichotomous, zu ersetzen oder enden Zähler mit dem Paar, dass, die Jura studierte, wird im ersten Studienjahr gelehrt: nämlich, dass in Bezug auf die historische Wahrheit oder tatsächliche (dh was wirklich passiert ist) und verfahren (das heißt, eine, die in dem Prozess entsteht: manchmal mit dem ersten, anderen Paarung leider nicht : zu beweisen, wenn wir wollen, die Fehlbarkeit der menschlichen Gerechtigkeit).

Der Autor - Geist Sie - ist der Onkel, sowie Anwalt der Familie, die Armen Pamela Mastropietro, das römische achtzehn, nachdem sie brutal getötet möglicherweise vergewaltigt und dann in Bleichmittel gewaschen depezzata, enthäutet, unzusammenhängend, esanguata, setzen in zwei Trolleys und verlassen am Rande einer Straße, in der von Macerata letzten 30 Januar. Und er ist es, in dieser doppelten und schwierige Rolle, als er öffentlich über die Angelegenheit zu sprechen, hat immer versucht, in den Zustand zu erinnern und pflichtschuldigst, zuerst zu sich selbst und zu anderen (und es war nie - unter diesen Umständen - eine leichte Übung), der Wert des oben genannten Prinzips in Bezug auf die möglichen Autoren dieser Handlungen, die dämonischen zu definieren wäre auch reduktiv.

Um auf diesen Fall zurückkehren, ich dann auch zwingend notwendig, dass Sie jede Verurteilung nicht voranbringen, geschweige denn endgültig, noch bevor die neue und sensationelle Aussage nicht die Screening Anhörung bestanden hat und brachte (oder half Blei), in der Tat, zur Schuldbekenntnis der Carabinieri angeklagt.

Aber auch in diesem Punkt, lassen Sie mich ein Stück auf das große Bild hinzufügen, um besser in der Analyse zu unterstützen oder zu verhindern, dass weiterhin in den Händen von einem Teil der öffentlichen Meinung zu montieren, die Idee, dass die aktuell Angeklagten Sie sind auch direkt verantwortlich für den Tod von Cucchi: der medizinisch-rechtliche Ratschlag, der vom Untersuchungsrichter während des Probefalls vorbereitet wurde (wie in dem von Elena Ricci unterzeichneten Artikel (siehe Link), in der Tat scheint es einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Tod und den Verletzungen des Jungen auszuschließen. Um also alles aufgeben zu können - und wenn es keine weiteren Wendungen gibt, wollen wir uns das klar machen - könnten die betreffenden Carabinieri der von Cucchi erlittenen Verletzungen schuldig sein, nicht aber sein Tod. Nicht, dass dies etwas über das moralische und disziplinäre Urteil über ihr Verhalten ändern würde, aber auf juristischer Ebene gibt es einen Unterschied zwischen der Verletzung und dem Mord.

Aber selbst hier denke ich, dass es angesichts der obigen Prämissen weder angemessen noch möglich ist, irgendetwas vorherzusagen, was jedoch sicher ist, und ich denke, wir müssen es wiederholen wenn sie (die beschuldigten Polizisten) falsch waren, müssen sie eine exemplarische Bestrafung zu unterziehen, aber bis sie den Prozess der Fall abgeschlossen ist, wäre es wie zu Oseghale sein sollte - trotz auch mehrere Beweise - für die gerichtliche Entscheidung abwarten erklären formell schuldig (vielleicht zusammen mit anderen, wer weiß), sollte die gleiche Argumentation über dem für die sein, bis das Gegenteil bewiesen ist, sind auch die Bürger und dann, wie jeder andere auch, verdient angemessene Garantien.

Wie es oder nicht, gilt dieses Prinzip, das nicht kann und sollte nicht in abwechselnden Phasen geltend gemacht werden, es sei denn, es entschieden wird, rimodularlo, bearbeiten oder löschen es: aber dies darf nur in geeigneter Form und in den Gehäusen in einem demokratischen Staat vorgesehen durchgeführt werden ( und Recht) wie der unsrigen, das ist - bezogen auf die letztere - in den Hallen des Parlaments, und nicht auf den Plätzen - Medien, virtuelle oder physische - wo vielleicht öffentlich Sie zivilen Ungehorsam aufstachelt - sowie vor kurzem passiert - wenn ein Gesetz nicht der Fall ist gilt als legitim oder geeignet für die eigenen Gefühle.

Die Prinzipien oder Gesetze zu respektieren und vielleicht zu versuchen, sie zu ändern (wenn sie nicht mehr den Willen der Mehrheit der Mitglieder widerspiegeln), bedeutet nicht, wie die Nazis zu sein (wie jemand behauptet), sondern im Gegenteil Bürger, die sich bewusst sind, in einer Gesellschaft zu leben, in der der Mensch, der ein "soziales Tier" ist, Regeln braucht, um miteinander zu leben, denn "wo es eine (bürgerliche) Gesellschaft gibt, gibt es das Recht ".

Avv. Marco Valerio Verni