Privates Riccò speichern

(Di Andrea Cucco)
06/05/19

In den letzten Tagen wurde bekannt, dass das Verteidigungsministerium eine Untersuchung zu den Ereignissen vom 25. April anlässlich der Feierlichkeiten zum Tag der Befreiung in Viterbo eingeleitet hat. General Paolo Riccò war müde von den beleidigenden Worten des Provinzsekretärs der ANPI – Nationaler Partisanenverband Italiens, Enrico Mezzetti, der in seiner Rede irgendwann begonnen hatte, die in Afghanistan im Einsatz befindlichen Soldaten, darunter auch die Italiener, scharf zu kritisieren Einer, der seiner Meinung nach mehr Zivilisten als Feinde getötet hatte, brach die Veranstaltung ab.

Hierzu haben wir den Anwalt Marco Valerio Verni interviewt, einen Experten unter anderem für Militärstrafrecht.

Rechtsanwalt Verni, was denken Sie zunächst über die Ereignisse in Viterbo?

Ich denke, dass in Viterbo ein weiteres Beispiel für die politische Ausbeutung von Feierlichkeiten stattgefunden hat, die dazu dienen sollten, an wichtige Momente unserer Geschichte zu erinnern, vielleicht sogar mit Übertragungen in die Gegenwart, ohne jedoch jemals die Grenze zu überschreiten, die alles in eine politische Intervention verwandelt.

Selbst der letzte vom amtierenden Papst gefeierte Kreuzweg wurde beispielsweise von vielen Seiten kritisiert, da er in vielen Punkten eher als politische Kritik an der aktuellen Regierung aufgefasst wurde, insbesondere im Hinblick auf das Einwanderungsmanagement, das als Rückschritt angesehen wird der Momente, die den Sohn Gottes, Jesus Christus, dazu brachten, für uns zu sterben, um unsere Erlösung zu ermöglichen.

In Viterbo kann es mutatis mutandis zu einer Überschreitung dieser Grenze gekommen sein.

Worauf bezieht es sich?

Zu dem, was aus der Presse über den Präsidenten der ANPI der Provinz Viterbo hervorging. Dies geschah, nachdem der Präsident der örtlichen ANPI, Enrico Mezzetti, den internationalen Soldaten (darunter auch Italienern) unter Berufung auf einen UN-Bericht vorwarf, in Afghanistan mehr Zivilisten getötet zu haben als die Taliban.

Wenn sich der Verweis auf die „UN-Hilfsmission in Afghanistan“ vom 24. April 2019 bezieht, sollte er vielleicht als Ganzes gelesen, analysiert und berichtet werden.

Und was hat das überhaupt mit dem Jahrestag des Befreiungstages zu tun?

Hinzu kommt, dass während der Zeremonie gelegentlich ein „bella ciao“-Chor gesungen wurde. Ich glaube nicht, dass dies ein institutionelles Lied ist, das formal und protokollarisch irgendetwas mit der betreffenden Feier zu tun hat.

Um auf die obige Parallelität zurückzukommen: Wenn die Dinge so passiert sind, fällt mir das sehr ein Ähnliche Situationen, in denen Priester am Ende einer Messe, also in der Kirche, dasselbe Lied sangen.

Grenzen werden überschritten, Rollen, Anlässe und Umstände werden durcheinander gebracht. Alles, kurz gesagt.

Was riskiert General Riccò Ihrer Meinung nach?

Aber sehen Sie: Angesichts der Tatsache, dass ich als Italiener und beurlaubter Offizier dem Vorgehen des betreffenden Generals, der auch einen sehr respektablen Lehrplan hat, voll und ganz zustimme, möchte ich auf rechtlicher Ebene darauf hinweisen, dass das Militär Das Ordnungsgesetz verbietet ausdrücklich die Teilnahme von Soldaten in Uniform an politischen Demonstrationen.

Artikel 1483 des Militärordnungsgesetzes beispielsweise mit der Überschrift „„Ausübung der Freiheiten im politischen Bereich“ heißt es in der Tat: „Die Streitkräfte müssen unter allen Umständen draußen bleibenzu politischen Wettbewerben. Militärangehörigen ((die sich in den in Absatz 2 des Artikels genannten Zuständen befinden)) 1350 ist die Teilnahme an Versammlungen und Demonstrationen von Parteien, Verbänden ((...)) und politischen Organisationen sowie das Tragen verboten Propaganda für oder gegen Parteien, Verbände ((...)), politische Organisationen oder Kandidaten bei politischen und administrativen Wahlen betreiben“.

Nun, ich glaube, dass General Riccò die damals veränderte Situation richtig interpretierte, wonach ein feierlicher Jahrestag mit institutionellem Profil „im Feld“ in etwas anderes, das heißt in einen echten politischen, umgewandelt worden sei Nach einer Demonstration, die zudem sehr hart gegen die Streitkräfte selbst gerichtet war, beschloss er, die dort stationierten Soldaten, die unter seinem Kommando standen, abzuziehen.

Denn im Gegenteil, ich hätte mich gefragt: Was wäre, wenn diese Soldaten nach diesen Überlegungen zu den Streitkräften, die als anstößig und auf jeden Fall politischer Natur angesehen wurden, dort geblieben wären?

Vielleicht waren unter ihnen auch Veteranen dieser Einsätze, die sicherlich nicht und überhaupt nicht einfach waren. Es rettete sie in gewisser Weise vor feindlichem Feuer. Wie jeder Kommandant. Darüber hinaus, soweit wir wissen, ohne den Ton zu erhöhen, aber mit Nüchternheit, Bildung und Eleganz.

Zu diesem Zeitpunkt repräsentierten diese Soldaten alle Streitkräfte: genau diejenigen, die nach der Befreiung und der daraus resultierenden Verfassungsstruktur geboren wurden. 

Es ist klar, dass wir, insbesondere angesichts des Aufschreis, verstehen müssen, wie die Dinge gelaufen sind. Aber nicht von dem Vorurteil ausgehen, dass es der General war, der den Fehler gemacht hat.