In Italien neigen wir dazu, akademische Konferenzen zu minimieren, weil wir glauben, dass die behandelten Themen „theoretisch“ sind und weit vom wirklichen Leben entfernt sind. Vielleicht liegt das daran, dass wir die italienische Universität zu viele Jahre lang auf eine marginale Rolle in der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung des Landes gedrängt haben. Oder vielleicht, weil wir glauben, dass die Rolle, die eine fundierte Theorie für die Wirksamkeit der vorgeschlagenen Lösungen spielt, von geringem Nutzen ist.
Diejenigen, die wie ich an den zwei vom CINI (National Interuniversity Consortium for Computer Science) zum Thema künstliche Intelligenz in Italien organisierten Tagen teilnahmen, sahen sich mit einer Realität konfrontiert, die ich definieren würde Schizophrene. Der Nachmittag des 18. März war geprägt von einer dichten Abfolge paralleler thematischer Treffen zu 12 verschiedenen Anwendungsbereichen der KI: Gesundheit und Medizin, industrielle Automatisierung, Erhaltung und Aufwertung des kulturellen Erbes, Verkehr und intelligente Städte, Cybersicherheit, Multimediainhalte und Kunst, Raumfahrtanwendungen, Lebensmittelindustrie, öffentliche Verwaltung, Finanzen, Bildung. Bei jedem Treffen präsentierten Dutzende Forscher und Fachleute italienischer Universitäten und Forschungszentren sowie Unternehmen eine Zusammenfassung der durchgeführten Aktivitäten. Insgesamt wechselten sich in den fünf Nachmittagsstunden Hunderte von Kurzvorträgen ab, die die große Vitalität der italienischen Community im Bereich der Künstlichen Intelligenz zeigten. Und viele positive Beispiele für die Zusammenarbeit zwischen akademischer Forschung und Wirtschaft mit Ergebnissen von internationaler Bedeutung.
Doch als am nächsten Tag die Schlussfolgerungen aus der Arbeit des Vortages gezogen wurden, kam die Frage auf: Warum belegen die erzielten Ergebnisse trotz der zahlreichen und vielfältigen Aktivitäten kaum die Titelseiten der Zeitungen? Warum denken wir, wenn wir über künstliche Intelligenz sprechen, sofort an die Forschung in den USA, China, Russland und an die Unternehmen, deren Produkte wir oft in unseren Händen halten und deren Gewinne stark von der Anwendung von Techniken der künstlichen Intelligenz abhängen?
Leider ist die Antwort seit einigen Jahrzehnten immer dieselbe: Keine Regierung hat jemals entschieden auf Forschung und Innovation in Italien gesetzt. Dies bedeutet sowohl die direkte Finanzierung der Forschung durch die Bereitstellung von Ressourcen, um die Zahl der Forscher zu erhöhen, die mit Forschungsdoktoraten beginnen, als auch die Bereitstellung erheblicher Ressourcen zur Finanzierung von Ausschreibungen, bei denen die verschiedenen Forscherseelen in Italien in Großprojekten mit technologischer Ausrüstung und Mitteln für die Entwicklung von Prototypen zusammenarbeiten können, die es ermöglichen, die in den Labors entwickelten Methoden in die Praxis umzusetzen. Es bedeutet aber auch, verstärkt systemische Maßnahmen zu ergreifen, die Unternehmen dazu anregen, Ressourcen für risikoreiche Aktivitäten und die Zusammenarbeit mit Forschungszentren bereitzustellen, beispielsweise durch Steuererleichterungsmechanismen und die Straffung unnötiger bürokratischer Verfahren. Die Entwicklung und Erprobung von Techniken der künstlichen Intelligenz ist in der Tat mit der Verarbeitung großer Datenmengen und einer groß angelegten Verifizierung verbunden, alles Aktivitäten, die Zeitressourcen, hochqualifiziertes Personal und Ausrüstung erfordern.
Es ist nicht zu hoffen, dass die wichtigen Ergebnisse, die die italienische Akademie im Laufe der Jahre erzielt hat, auch durch ihre Präsenz bei wichtigen europäischen Projekten, Auswirkungen auf das Wirtschaftsgefüge des Landes haben werden, ohne dass eine echte Forschungsinfrastruktur geschaffen wird. Ohne das Bewusstsein, dass nur durch die Finanzierung akademischer und industrieller Forschung die Schaffung von Technologien und neuen Arbeitsplätzen ermöglicht werden kann.
Während also auch in Europa, Frankreich in der ersten Reihe, wir uns darauf vorbereiten, das Feuer der Ideen mit Investitionsprogrammen anzufachen, die darauf abzielen, eine führende Rolle auf der internationalen Bühne zu erlangen, In Italien kann man allenfalls damit rechnen, Glückwünsche von politischen Vertretern des Augenblicks zu erhalten, wenn der internationale Erfolg der akademischen Vorschläge offensichtlich ist. Aber es wird als ein zufälliges Ereignis betrachtet und nicht als Ergebnis von Ausbildungsschulen und wissenschaftlicher Forschung, deren methodische Struktur der Schlüssel zum Erfolg ist. Und in der Tat Es ist kein Zufall, dass in hochmodernen ausländischen Universitäten und Unternehmen die treibende Kraft für Ideen häufig an italienischen Universitäten entsteht.
Lassen Sie mich ein Beispiel anführen, das für mich paradigmatisch ist: Der Fall selbstfahrender Autos. Wenn wir heute darüber sprechen, fallen uns wahrscheinlich Tesla, Google und vielleicht andere „Giganten“ ein, die diesen Sektor jedoch erst vor relativ kurzer Zeit betreten haben. Aber kennt jemand die Pionieraktivitäten von Vislab in Parma (https://vislab.it)? Der bereits Ende der 90er Jahre einen Lancia Thema (getauft ARGO, Eröffnungsfoto) ausgestattet hatte, mit dem er die „Millemiglia in Automatico“ geschaffen hatte (http://www.argo.ce.unipr.it/ARGO/) und das vor etwas weniger als vier Jahren von der kalifornischen Firma Ambarella für 30 Millionen Dollar gekauft wurde.
Dies ist nur eines von vielen Beispielen dafür, wie lebendig die Forschung auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz in Italien ist, wie aktiv sie sich mit Grenzthemen befasst und in der Lage ist, Ergebnisse zu erzielen, die globale Auswirkungen haben. Eine Forschung, die durch die Knappheit der Finanzierungsquellen und durch eine Ausgabenregulierung behindert wird, die nicht auf die Maximierung von Verdienst, Effizienz und Verantwortungsübernahme ausgerichtet ist, sondern eher das Abdriften in der Mittelmäßigkeit zu begünstigen scheint. Die Welt der akademischen und industriellen Forschung in Italien zeigt, dass die Voraussetzungen dafür gegeben sind, Protagonisten zu sein. Es geht nur darum, es zu wollen, und nicht darum, die Realität der Anhänger zu bevorzugen.
Foto: web / Präsidentschaft des Ministerrats / Autor
