Spieltheorie: Konditionierung der Vergangenheit und Gestaltung der Zukunft

Vorhersagen sind äußerst schwierig. Vor allem über die Zukunft. (Niels Bohr)

Wenn man von Naturwissenschaften spricht, denkt man natürlich an Fächer wie Chemie oder Physik, nicht aber an Fächer wie Politikwissenschaft; Denn Wissenschaft ist eine Methode, die auf logischen Argumenten und experimentellen Beweisen basiert, um zu verstehen, wie die Welt der Dinge und die der Menschen funktionieren. Die wissenschaftliche Methode gilt daher sowohl für die Politik als auch für die Physik, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass die Politik weiterhin von nicht-gelegentlichen Entscheidungen beseelt bleibt.

Wie Teilchen interagieren auch Menschen, aber auf strategische Weise: Das ist der Kern der „Spieltheorie“. Trotz des Namens trägt es daher die Game Theory Es handelt sich um eine echte Wissenschaft, die sich komplexer mathematischer Formen bedient, um zu analysieren und zu untersuchen, wie jedes interaktiv an einem Wettbewerb beteiligte Subjekt Strategien entwickeln und die am besten geeigneten Entscheidungen ausarbeiten kann, um den größtmöglichen Vorteil zu erzielen, sowohl in Bezug auf seine eigenen Handlungen als auch auf die anderer. Es kann interessant sein, zu unterscheiden lost in translation, unter den englischen Begriffen Spiel (Problemspiel) e Spiel & Sport (Spielfunktion). Die Theorie befasst sich mit Spiele, also eines Spiels, das ausschließlich auf eine Interaktion der Wahl hinweist, bei der es nicht die vollständige Kontrolle über die Ergebnisse gibt, die durch die Handlungen eines einzelnen Subjekts, sondern einer Vielzahl unabhängiger Akteure bestimmt werden.

Vor einer analytischen/beschreibenden Phase werden Gleichgewichtsstrategien identifiziert, die sich auf eine sehr breite Konstellation von Situationen auswirken können, basierend auf einer Begründung, dank derer ein Spieler auf unterschiedliche Umstände reagiert, indem er den scheinbar besten Aktionsplan ermittelt Vermutungen, entweder auf der Grundlage rationaler Hypothesen, die auf dem Wissen anderer basieren (strategisches Denken), oder auf der Grundlage von Induktionen Rückkopplung. Der Zeugen Jehovas kann daher als Bezeichnung für ein ausgesprochen einfaches Konzept interpretiert werden: Menschen tun, was ihrer Meinung nach in ihrem besten Interesse ist, und achten dabei darauf, wie andere reagieren könnten, wenn sie sich dafür entscheiden, eine Sache statt einer anderen zu tun.

Die Beobachtung, wie sich die Interessen der verschiedenen Akteure überschneiden oder kollidieren, ist für die Bewertung der möglichen Ergebnisse eines Entscheidungsprozesses von grundlegender Bedeutung. Um sich eine Vorstellung davon zu machen, wie sich Menschen verhalten werden, muss man ungefähr berechnen, was sie von der Situation halten und was sie aus ihr herausholen wollen. Die Vorhersage von Ereignissen ermöglicht es also, auch vorherzusagen, was durch Veränderungen passieren wird die Vorstellung, die sich andere über Ereignisse gebildet haben. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es möglich ist, dieselbe Logik sowohl für Vorhersagen als auch für die Gestaltung der Zukunft zu verwenden, indem man eine rationale Haltung einnimmt, beginnt, die umgebende Realität mit den Augen anderer zu betrachten und den Optimismus in der menschlichen Natur beiseite zu legen; Sogar eine Person wie Mutter Teresa von Kalkutta kann vom Spieltheoretiker untersucht werden, und paradoxerweise kann uns dies helfen zu verstehen, wie scheinbar diametral entgegengesetzte Wege wie ihrer und der eines Selbstmordattentäters gleichermaßen rational und strategisch sinnvoll sein können. Resignieren Sie: Der Theoretiker dG zeigt in seiner Rationalität unweigerlich die gröbsten und am wenigsten akzeptablen Aspekte der menschlichen Seele.

Das TdG gibt es in zwei Hauptvarianten: dem kooperativer Zeuge Jehovas, systematisiert von Von Neumann und Morgenstern, das in seiner konzeptionellen Originalität eine ständige Antizipation von Bewegungen und Gegenbewegungen hätte ermöglichen sollen, sich jedoch auf eine Konditionierungsgrenze stützen sollte, die auf dem Axiom basiert, wonach jede Verpflichtung gemäß einem optimistischen Nullsummen-Kooperationsgeist eingehalten worden wäre , und die andere Typologie, die von John Nash aufgestellt wurde, der die Aufmerksamkeit auf die angeborene Neigung der Menschen richtete ist nicht miteinander zusammenarbeiten. In nicht-kooperativen Spielen bedeuten Versprechen nicht unbedingt etwas, da Lügen an sich eine Strategie ist, die jedoch aufgrund der Notwendigkeit, präzise zu erstellen, sehr hohe Kosten im Verhandlungsprozess verursachen kann Warnung. Rationale Entscheidungen beinhalten die Bewertung von Risiken und die Abwägung von Kosten und Nutzen, die oft schwer zu definieren sind, ein Aspekt, der ein erhebliches Hindernis für die Definition einer rationalen Entscheidung darstellen kann, mit der Folge, dass oft Entscheidungen getroffen werden müssen, deren Konsequenzen wie folgt nicht erkennbar sind Außenpolitik. Rationalität bedeutet, das zu tun, was man zur Verfolgung der eigenen Interessen für am angemessensten hält, aber was diese Interessen sein sollten oder dürfen, wird nicht immer durch Rationalität festgelegt, daher muss noch definiert werden, wann die angenommenen Verhaltensweisen tatsächlich in den Bereich der Irrationalität fallen, wenn man bedenkt, dass oft einige von ihnen sind scheinbar bedeutungslos, haben aber stattdessen eine Bedeutung.

Logische Inkonsistenz wird nicht zugelassen, und Theoretiker bevorzugen die Verwendung mathematischer Sprache, da diese frei von Missverständnissen und falscher Bedeutungspluralität ist. In Spielen wie dem Mastermind, liegt es in der Natur des Spiels, mit der Logik umzugehen, indem man das bestmögliche System zur Überprüfung von Überzeugungen einsetzt; Die während des Spiels gesammelten Informationen sammeln sich an und durch die Aufzeichnung von Informationen darüber, was wahr und was falsch ist, werden Optionen nach und nach eliminiert, um der richtigen Vision der Lösung näher zu kommen, da der Unterschied zwischen Wissen und Glauben festgestellt wird. Es ist nicht logisch, Überzeugungen Glauben zu schenken, die durch objektive Ereignisse widerlegt werden, und das Verständnis der Inkonsistenz von Überzeugungen und Handlungen liegt darin, die Anreize zu ermitteln, die Menschen zum Bluffen verleiten: Um die Zukunft zu gestalten, ist es daher notwendig, die richtigen Anreize dafür zu finden dass die Menschen nicht lügen oder die erzählten Lügen glauben. Um gute Ergebnisse zu erzielen, kommt es daher darauf an, Handlungen und Überzeugungen aufeinander abzustimmen, indem Informationen ausgenutzt werden, die eine Kohärenz zwischen dem, was Menschen denken und tatsächlich tun, erzeugen Mastermind.

Eine der wichtigsten Lehren der Zeugen Jehovas ist, dass die Zukunft in den meisten Fällen die Vergangenheit beeinflussen, wenn nicht sogar verursachen kann. Es ist eine Art umgekehrte Kausalität Sie ist von grundlegender Bedeutung für die Art und Weise, wie Theoretiker Probleme angehen, um das Endergebnis vorherzusehen, und zwar entgegen dem Trend des konventionellen linearen Denkens. Da wir davon überzeugt sind, dass das Wettrüsten Konflikte verursacht, stimmen wir der Kontrolle der Kriegsproduktion zu, um die Aussichten auf Frieden zu festigen, indem wir im Kriegsfall die Zahl der Opfer begrenzen, ohne zu berücksichtigen, dass dies nicht das inspirierende Prinzip ist, denn was wir tun Wenn man es will, wird ein Krieg weniger wahrscheinlich, und die Reduzierung des Arsenalpotentials hat keinen Sinn. Auf diese Weise gilt sowohl im Krieg als auch im Frieden das Prinzip von Endogenität: Wenn man auf Waffenkontrollvereinbarungen zurückgreift, übernimmt man die Verantwortung für eine Reihe höherer Risiken, als es den Anschein hat, und die Vernachlässigung der umgekehrten Kausalität führt zu falschen Vorhersagen über die wahrscheinliche Zukunft mit der Verstärkung der Vorstellung, dass die Korrelation keine Kausalität ist und dass die Logik von Invertierte Kausalität bedeutet, dass es sich bei den beobachteten Fällen nur um Teilstichproben handelt.

Entscheidend ist, dass die Wahl der bequemsten Vorgehensweise bei der Vorhersage und Gestaltung der Zukunft auch davon abhängt, zu erkennen, welche Hindernisse vorhanden sind, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen. Es ist nicht verwunderlich, dass im wirtschaftlichen Bereich darauf geachtet wird, jegliche Neuverhandlungsfähigkeit zu verhindern, da es nie eine Gewissheit gibt, dass eine Vereinbarung, selbst wenn sie unterzeichnet wird, tatsächlich eingehalten wird. Laut Zeugen Jehovas wird niemand freiwillig etwas tun, um jemand anderem zu helfen, und das bedeutet, dass wir alle darüber nachdenken müssen, was andere tun würden, wenn der Aktionsplan geändert würde (Bewertung von „Was wäre wenn“).

Während Historiker darüber nachdenken, was passiert ist, fragen sich Spieltheoretiker, was passiert ist es ist nicht passiert, unter Berücksichtigung der vorher angekündigten Folgen dessen, was nicht geschehen ist, als Grundlage für die Ursache dessen, was geschehen ist. Bei allen Spielen mit einer relativ kleinen Teilnehmerzahl kann es zu mehreren Ausgängen kommen; Dieses Ereignis fügt eine weitere strategische Dimension seit den Spielen hinzu, die in Wirklichkeit wiederholt von ihnen durchgeführt wurden Konkurrenz, führen zu einem gemischte Strategiedie sich auf Ereignisse auswirken können. In dieser strategischen Form entscheidet sich jeder Spieler dafür, Aktionen auf probabilistische Weise auszuführen, um zu beeinflussen, was die anderen Spieler erwarten. Dadurch wird deutlich, dass der Zeuge Jehovas keine trivialen Rätsel aufwirft, sondern zu einem Werkzeug zur Umgestaltung der umgebenden Realität wird.

Welche Informationen sind dann notwendig, um verlässliche Vorhersagen und taktisch-strategische Empfehlungen zu formulieren?

Es ist wichtig, die zu beantwortenden Fragen zu definieren, indem man das Ziel definiert und die gesamte Palette der Wahlmöglichkeiten kennt, die der Gegenpartei zur Verfügung stehen. Es ist notwendig zu wissen, welche kulturpolitischen Rahmenbedingungen gegeben sein sollten, um mit der Festlegung der Antworten auf die verschiedenen „und wenn“, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass sie zwar ein nützliches, aber kein grundlegendes Element für die Gestaltung eines politischen Wandels sind. Sobald das Problem, die Optionen und die Szenarien definiert sind, werden die objektiven Fakten logisch bewertet; Dieser konzeptionelle Rahmen muss, um eine verlässliche Vorhersage zu ermöglichen, jedes Subjekt erkennen, das ein Interesse daran hat, das Ergebnis zu beeinflussen, indem es anhand der verfügbaren Informationen bewertet, welche Richtlinien die Spieler verfolgen, wenn sie sich privat mit den anderen beraten, oder welche Richtlinien jeder einzelne hat Willensbehauptungen, dann die Annäherung an die tatsächliche Bedeutung, die jeder der Frage beimisst, und die Kalibrierung des auszuübenden Einflusses, um die Positionen zu ändern.

Angesichts der Menge an verfügbaren Informationen ist der technologische (und IT-)Fortschritt von grundlegender Bedeutung, und die Entwicklung von Algorithmen ist notwendig, um die Daten zu organisieren und den Austausch zu simulieren, wie bei einer Schachpartie oder Mastermind gespielt in Multidimensionalität mit einer Anzahl „n“ von Schachbrettern oder Planken, mit einem Computer, der die Aktionen jedes einzelnen abwägt, indem er sie mit denen der anderen vergleicht, und die verschiedenen Daten entsprechend einer präzisen Reihenfolge der Werte auf Abszissen und Ordinaten anordnet. Der schwierigste Vorgang bleibt die „Übersetzung“ der Berechnungen für „Matrizen“ in Sätze unter Berücksichtigung der Interpretierbarkeit der Wörter gegenüber der Einzigartigkeit der Figuren.

Experimentelle Tests haben gezeigt, dass der Charakter der Prognosen, die mit dem „technologischsten“ System erstellt wurden, nicht mit dem Inhalt der Antworten kollidiert, die von Analysten internationaler Situationen auf gewöhnliche Weise gegeben werden, was zeigt, dass der Zugang zu Informationen, die normalerweise durch gezielte Suchen verfügbar sind, mehr ermöglicht Daten, die im Vergleich zu den von Branchenexperten erstellten Daten zuverlässig sind. Sobald die Vorstellung davon gewonnen wurde, wie (und wo) Informationen zu finden sind, ist es durch die Identifizierung der Wünsche der Spieler möglich, den Schlüssel zur Erstellung von Prognosen und zur Gestaltung der Ergebnisse zu interpretieren und so die Vorhersehbarkeit der Entscheidungen zu ermöglichen. Das Erreichen der gesteckten Ziele und die Befriedigung des eigenen Egos werden zu zwei allgemein geteilten Zielen, auch wenn die unterschiedliche und subjektive Wertzuschreibung dazu führt, dass „Erträge“ einerseits zu deren Erwerb andererseits transferiert werden. Die Struktur des Vorhersagespiels geht von Entscheidungen in Bezug auf drei Aspekte aus: Kooperation, Konkurrenz, Zwang, mit der hinzugefügten Variablen von Simulation von den Spielern umgesetzt.

Die Probleme der Außenpolitik hinsichtlich der Vorhersehbarkeit begründen sich in der Schwierigkeit, sich auf Akteure, Probleme und Anreize konzentrieren zu können. Die Verhinderung von Verstößen gegen internationale Abkommen hilft, die Gründe für ihre Begehung zu verstehen, auch wenn es erhebliche Unterschiede zwischen ihnen gibt Wirtschaft und Politik liegt in einzelnen nationalen Regierungsformen und ist bei deren Vorhandensein weniger anfällig MENSCHENFÜHRUNG autoritär, auf der Grundlage der Annahme der wählerisch. Das Prinzip von Globales Dorf Mcluhan, Die Argumentation der Zeugen Jehovas ist ihm nicht fremd und er ist heute sensibler denn je für die von den Medien und der öffentlichen Wahrnehmung aufgeworfenen Fragen. Das entwickelte algorithmische Modell berücksichtigt sowohl diese Variablen als auch die Tatsache, dass die Wahrscheinlichkeit, diese zu verlieren, wenn keine positiven Ergebnisse vorliegen, umso höher ist, je größer die Gruppe ist, der die erworbene Führung zusteht. Es ist offensichtlich, dass die sektorale Untersuchung spezifischer Bereiche die Kombination von praktischem Wissen und Fachwissen von Spieltheoretikern in Bezug auf die Bewertung der unvorhersehbarsten aller Variablen, des menschlichen Entscheidungsprozesses, nicht erschöpfend darstellt. Neben der Erzielung des Verhandlungsergebnisses sind in der Computersimulation immer auch die verschiedenen „Ichs“ der Protagonisten zu berücksichtigen, die verschiedenen Verhaltensweisen auf der Ordinate und Abszisse auszuwerten und zu systematisieren.

Um zu einer prädiktiven Analyse zu gelangen, muss der Spieltheoretiker eine neutrale Haltung einnehmen, die keinen Raum für persönliche Meinungen lässt, und die Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit des Spiels gewährleisten das Sehvermögen Zulassen, dass Logik und konkrete Beweise die Elemente darstellen, auf deren Grundlage entschieden wird, ob und wie ein anderer Ansatz als die ursprüngliche Absicht versucht werden soll. Der Mehrwert des mathematischen Modells, der strategisches Denkenoder von JW, liegt darin, dass eine logische Alternative zu den vorgeschlagenen Problemen bereitgestellt wird, wobei eine mögliche Lösung durch eine Bewertung der Realität strukturiert wird und dann durch präzise interaktive Sequenzen der Weg gefunden wird, damit und nicht dagegen zu handeln. Die Tatsache, dass Spieler eine Verhandlung akzeptieren, um eine Sackgasse zu lösen, weist auf die Suche nach einer Dynamik hin, die in der Lage ist, die Statik zu durchbrechen, eine Handlung, die darauf abzielt, die Wahrnehmungen auszunutzen oder zu modifizieren, die die Spieler im Hinblick auf das Ergebnis des mathematischen Modells gereift haben Schritt für Schritt, um festzulegen, wer für Positionsänderungen verantwortlich ist und wie diesen Änderungen entgegengewirkt werden kann, wenn sie negative Folgen haben können.

Bei den Zeugen Jehovas ist jedes Versprechen von einer „Pathologie“ betroffenZeitinkonsistenz, Dabei gewährt ein Spieler einen unwiderruflichen Vorteil in der Hoffnung, dass die andere Partei daran denken wird, ihn zu erwidern, auch wenn der Begünstigte ihn mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vor der Einhaltung seiner Versprechen ausnutzen wird, um weitere Vorteile zu erlangen. Die Probleme der zeitlichen Inkonsistenz treten beispielsweise in Nordkorea auf, wo die Nichteinhaltung von Atomwaffenversprechen, nachdem der Gegner seine Aktion eingestellt hat, lediglich eine neue Spirale auslöst, die nur durch ein neues Programm vermieden werden kann, in dem mit der Aufgabe oder eine Verkleinerung des Atomprogramms wird die erhoffte Hilfe eintreffen. Der Schlüssel zum Verständnis liegt in der vorgeschlagenen Strategie, also ob die Vereinbarungen tatsächlich bestehen Selbstverwirklichung mit ein gültiger Anreiz, nicht abzuweichen, oder ob es sich um eine gegenseitige, aber schwache Zusammenarbeit handelt.

In der Gefangenendilemma Der größte Nutzen liegt in gegenseitiger Koordination und gemeinsamer Zusammenarbeit statt im Wettbewerb. Das Problem besteht darin, dass es für jeden Spieler viel besser ist, nicht zu kooperieren, wenn der Gegner dies möchte, mit dem Ergebnis, dass keiner von beiden kooperiert, was zu einer schlimmeren Situation als erwartet führt. Eine Möglichkeit, das Spiel zu gestalten, besteht darin, Kosten und Nutzen direkt und automatisch entsprechend den von jedem Spieler gewählten und durchgeführten Aktionen ändern zu lassen, mit einer selbstbindenden Strategie, die das Teilen starker und kontinuierlicher Interessen ermöglicht und die Bewertung der Interessen betont Sie konzentrieren sich auf ein bestimmtes Problem und die daraus resultierende Bewertung immer die Möglichkeit, die besten Schritte zu unternehmen Alternative um optimale Ergebnisse zu gewährleisten.

Die immer möglichen Verstöße gegen die Vereinbarungen erlauben es uns, zwei wichtige technische Elemente einzuführen: die Statistikmit seinem Maximum-Likelihood-Schätzung, in dem die verschiedenen Faktoren identifiziert werden, die zu Verstößen führen könnten, und die Paradoxon der Bewertung der Vergangenheit. Der Nutzen einer Analyse dieser Art ermöglicht es, das Vorhandensein anomaler Signale in vergangenen Zeiträumen zu überprüfen, die nicht überprüft wurden, und ermöglicht die Überprüfung ihrer Fähigkeit zur Risikobewertung auch zu einem späteren Zeitpunkt nach dem möglichen Wiederauftreten bestimmter Signale Warnung. Das Paradoxon der Bewertung der Vergangenheit hilft daher bei der Bewertung der Gegenwart. Die Vorhersage des Unvorhersehbaren ist in ihrer scheinbaren Banalität das am schwierigsten zu überwindende Hindernis.

Mathematische Modelle können aus drei grundlegenden Gründen scheitern: Die Logik erfasst nicht, was Subjekte wirklich denken, wenn sie Entscheidungen treffen. die als Daten in das Modell eingegebenen Informationen sind falsch und führen daher zu unzuverlässigen Ergebnissen; Ereignisse außerhalb des Referenzrahmens verändern die Situation, indem sie die Begründung des festgelegten Modells aus der Bahn werfen. Natürlich gibt es viele gute (und schlechte) Gründe, zukünftigen Modellierungsbemühungen skeptisch gegenüberzustehen; jenseits des Möglichen Bugs Für Techniker besteht eine Grenze darin, dass wir es mit Modellen und nicht mit realen Fakten zu tun haben, auch wenn man bedenken muss, dass es gerade aus diesem Grund immer Spielraum für Verbesserungen gibt. Eine Erhöhung der Komplexität sei nur dann gerechtfertigt, wenn die Verbesserung der Zuverlässigkeit größer sei als die Kosten für die Erhöhung der Annahmen, heißt es in der Studie Sparprinzip; Die Modelle folgen der konzeptionellen und technologischen Entwicklung und werden immer dynamischer, da der Entdeckungsprozess tatsächlich unendlich ist: Der Fortschritt wissenschaftlicher Erkenntnisse verbessert immer die menschliche Verfassung und der Drang zum Luddismus ermöglicht nur die Weitergabe von Wissen an andere.

Die Zeugen Jehovas, Tochter einer Zeit, die von Entdeckungen auf allen Gebieten geprägt war, ist eine junge Wissenschaft mit mehreren „edlen Vätern“: John von Neumann, der erhabene „Alien“ des Manhattan-Projekts, Oskar Morgenstern, der vielseitige geniale Ökonom John Nash ( Foto), brillanter Mathematiker und schizophrener Wahnsinniger¹, haben diese Disziplin in Dimensionen gebracht, die wegen der konzeptionellen Breite, die dazu führt, dass sie der Realität immer mindestens einen Schritt voraus ist, immer wieder in Erstaunen versetzen; eine Wissenschaft, die durch die Offenlegung von Prinzipien, die einen interpretativen Schlüssel im prädiktiven Sinne zum Verständnis der politischen Phänomene der heutigen Welt ermöglichen, die Möglichkeit bietet, die Vergangenheit zu betrachten, indem sie sie gemäß den Kanonen strategischer mathematischer Gleichgewichte interpretiert, die auf das „Lesen“ abzielen " die Zukunft und die Systematisierung der konstitutiven mathematischen Parameter der Ereignisse nach einem Algorithmus, der in den letzten dreißig Jahren schrittweise perfektioniert wurde und der die Entwicklung des IT-Tools in Symbiose verfolgt hat. Die Gleichgewichte, die früher aufgrund der Schwierigkeit, die Auswirkungen der Interaktionen mehrerer Akteure vorherzusagen, auf engere Dimensionen beschränkt waren, können nun auch für Übungen berechnet werden, die, wie im Fall von Prognosen zur Entwicklung der iranischen Nuklearfähigkeiten, beobachtet wurden die Beteiligung von mehr als neunzig politischen Subjekten.

Der Mensch versucht seit jeher, die Zukunft vorherzusagen, sie zu kennen, um sie dann entsprechend den Wünschen und Bedürfnissen einer sich verändernden Gegenwart gestalten zu können; War es einst üblich, die Eingeweide von Opfertieren zu konsultieren oder die Omen zu deuten, die der Flug von Vogelschwärmen bietet, kommen heute mathematische Werkzeuge und Modelle zum Einsatz, die in unzähligen Bereichen, auch in der internationalen Politik, zu überraschenden Vorhersagen führen können.

(Foto: US Navy / Présidence de la République française / KCNA / Peter Badge)