Spieltheorie: Konditionierung der Vergangenheit und Gestaltung der Zukunft

(Di Gino Lanzaras)
25 / 09 / 17

Die Prognosen sind extrem schwierig. Besonders in der Zukunft. (Niels Bohr)

Apropos Naturwissenschaften, es wird natürlich dazu gebracht, über Themen wie Chemie oder Physik nachzudenken, aber nicht über Themen wie Politikwissenschaft; Das liegt daran, dass die Wissenschaft eine Methode ist, die auf logischen Argumenten mit experimentellen Beweisen basiert, um verstehen zu können, wie die Welt der Dinge und die der Menschen funktionieren. Die wissenschaftliche Methode gilt daher nicht nur für die Politik, sondern auch für die Physik, wobei jedoch zu berücksichtigen ist, dass die Politik durch nicht-gelegentliche Entscheidungen belebt wird.

Wie Partikel interagieren auch Menschen, aber strategisch: Das ist die Essenz von "Game Theory". Trotz des Namens, der daher führt, der Game Theory Es ist eine echte Wissenschaft, die komplexe mathematische Formen verwendet, um zu analysieren und zu untersuchen, wie jedes Thema interaktiv an einem Wettbewerb beteiligt ist, Strategien entwickeln und die am besten geeigneten Entscheidungen treffen kann, um sowohl nach ihren eigenen Handlungen als auch nach anderen den größtmöglichen Nutzen zu erzielen. Die Unterscheidung mag interessant sein, lost in translationunter den englischen Begriffen Spiel (Spiel-Problem) e Spiel & Sport (Game-Funktion). Die Theorie befasst sich mit Spieledaher ein Spiel, das ausschließlich eine Interaktion der Wahl anzeigt, in der es keine vollständige Kontrolle über die Ergebnisse gibt, die durch die Aktionen eines einzelnen Subjekts bestimmt werden, sondern von einer Vielzahl von unabhängigen Agenten.

Vor einer analytischen / deskriptiven Phase werden Gleichgewichtsstrategien identifiziert, die eine sehr große Konstellation von Situationen nach einer Rationalität, mit der ein Spieler auf verschiedene Umstände reagiert, indem er festlegt, was der beste Aktionsplan zu sein scheint, anlegen können nach Vermutung entweder nach rationalen Hypothesen, die auf dem Wissen anderer beruhen (strategisches Denken), oder nach Induktionen basierend auf Rückkopplung. Das TD kann daher als ein Etikett für einen ausgesprochen einfachen Begriff interpretiert werden: Menschen tun, was sie für ihr Bestes halten, und achten darauf, wie andere reagieren könnten, wenn sie sich für eine Sache statt für eine andere entscheiden.

Zu beobachten, wie sich die Interessen der verschiedenen Akteure überschneiden oder kollidieren, ist von grundlegender Bedeutung für die Bewertung der potenziellen Ergebnisse eines Entscheidungsprozesses. um eine Vorstellung davon, wie die Menschen verhalten zu bilden, Sie berechnen, müssen in etwa, was sie über die Situation denken und was sie beabsichtigen, es möglich zu erhalten, macht die Ereignisse so die Vorhersage vorherzusagen, was durch eine Änderung der Idee passieren wird, die andere gebildet haben, um Ereignisse. Kurz gesagt, es ist möglich, die gleiche Logik zu verwenden, um mit Vorhersagen fortzufahren, aber die Zukunft zu gestalten, indem man eine rationale Einstellung annimmt, beginnt, die umgebende Realität durch die Augen anderer zu betrachten und den Optimismus in der menschlichen Natur beiseite zu lassen; sogar eine Person wie Mutter Teresa von Kalkutta unterliegen kann durch die Theorie der Spiele und paradoxerweise zu überprüfen, dies wird uns helfen zu verstehen, wie diametral entgegengesetzte Straßen in Erscheinung wie sein und wie das von einem Selbstmordattentäter kann ebenso rational und strategisch sinnvoll. Resignieren Sie sich selbst: Der Theoretiker dG zeigt in seiner Rationalität zwangsläufig die rohesten und weniger akzeptablen Aspekte der menschlichen Seele.

Der TD kommt in zwei Hauptvarianten: der Kooperative TdG, systematisiert von Von Neumann und Morgenstern, die in ihrer ursprünglichen Konzeptualität eine ständige Antizipation von Bewegungen und Gegenbewegungen hätten erlauben sollen, stützte sich jedoch auf eine auf dem Axiom beruhende Bedingungsgrenze, für die jede Anstrengung gemäß einem optimistischen Nullsummen-Kooperationsgeist gewürdigt werden würde und die unterschiedliche Typologie, die von John Nash angenommen wurde, der seine Aufmerksamkeit auf die angeborene Neigung der Menschen verlagerte NICHT miteinander zusammenarbeiten. In nicht-kooperativen Spielen bedeuten Versprechungen nicht unbedingt etwas, da Lügen an sich eine Strategie ist, die jedoch aufgrund der Notwendigkeit, präzise zu schaffen, sehr hohe Kosten verursachen kann Warnung. Die rationalen Entscheidungen beinhalten die Risikobewertung und die Berücksichtigung von Kosten und Nutzen, die oft schwer zu definieren, kann dieser Aspekt zur Schaffung einer rationalen Wahl ein großes Hindernis sein, mit der Folge, die zu oft Entscheidungen zu treffen, die über Konsequenzen wie in der Außenpolitik. Rationality bedeutet zu tun, was Sie sehen, passen durch ihre eigenen Interessen zu verfolgen, aber was sollte oder könnte diese Interesse sein ist nicht immer Rationalität es zu schaffen, so dass es noch bestimmt werden, wenn das Verhalten tatsächlich auf dem Gebiet der Irrationalität unternommen fallen, da oft haben einige von ihnen, scheinbar bedeutungslos, stattdessen eine Bedeutung.

Logische Inkonsistenz ist nicht erlaubt, und Theoretiker bevorzugen es, mathematische Sprache zu verwenden, da sie frei von Missverständnissen und irrtümlichen Bedeutungen ist. In Spielen wie dem MastermindEs liegt in der Natur des Spiels, sich mit der Logik zu befassen, indem man das bestmögliche System zur Untersuchung von Überzeugungen anwendet; die Informationen im Laufe des Spiels gesammelt und aufzubauen, Informationen über die Aufnahme, was wahr ist und was falsch ist, wird nach und nach Möglichkeiten beseitigen auf der richtige Sicht der Lösung zu bewegen, da sie den Unterschied zwischen Wissen und Glauben festlegt. Es ist nicht logisch Kredit Zureden durch objektive Ereignisse widerlegt zu geben, und das Verständnis für die Inkonsistenz der Überzeugungen und Handlungen sind die Anreize, um festzustellen, dass die Menschen zu Bluff führen: der Lage sein, die Zukunft zu gestalten ist daher notwendig, geeignete Anreize zu finden, weil die Menschen nicht tun sie lügen oder glauben die Lügen erzählt. Gute Ergebnisse werden daher auf übereinstimmende Handlungen und Überzeugungen reduziert, indem Informationen genutzt werden, die Kohärenz zwischen dem schaffen, was Menschen denken und wirklich tun, wie in Mastermind.

Eine der wichtigsten Lehren des TD besteht in der Tatsache, dass die Zukunft Bedingungen bedingen kann, wenn sie nicht die Vergangenheit verursachen, meistens nicht. Es ist eine Art von umgekehrte Kausalität Grundlegend für die Art und Weise, in der die Theoretiker im Vorfeld mit den Problemen umgehen, die sich um das Endergebnis kümmern, und gegen den Trend des konventionellen linearen Denkens zu gehen. Wenn man bedenkt, dass das Wettrüsten Konflikte verursacht, sind wir uns einig über die Kontrolle der Kriegsproduktion, um die Aussichten auf Frieden zu festigen, indem wir im Falle eines Krieges die Anzahl der Opfer begrenzen, ohne zu berücksichtigen, dass dies nicht das inspirierende Prinzip ist es ist, den Krieg weniger wahrscheinlich zu machen, und das Potential der Arsenale zu reduzieren ist nutzlos. Auf diese Weise treten sowohl der Krieg als auch das Friedensprinzip in Kraft endogeneityIndem wir auf Rüstungskontrollabkommen zurückgreifen, übernehmen wir die Verantwortung für eine Reihe höherer Risiken, als es scheint, und die Vernachlässigung der inversen Kausalität führt zu falschen Vorhersagen über die mutmaßliche Zukunft mit der Stärkung der Idee der Korrelation es ist keine Kausalität und die Logik der umgekehrten Kausalität bedeutet, dass die Fälle, die beobachtet werden, nur Teilstichproben sind.

Entscheidend ist, dass die Wahl der bequemsten Handlungsweise in der Praxis der Vorhersage und Gestaltung der Zukunft auch davon abhängt, welche Hindernisse vorhanden sind, um ein bestimmtes Ergebnis zu erreichen. Es ist kein Zufall, dass, ohne jemals die Gewissheit zu haben, dass eine Vereinbarung, selbst wenn sie unterzeichnet wird, wirklich gewürdigt wird, im wirtschaftlichen Bereich Aufmerksamkeit darauf gerichtet wird, jegliche Neuverhandlung zu verhindern. Nach Ansicht der LGW wird niemand nach seinem Willen arbeiten, jemand anderem Hilfe zu bringen, und das bedeutet, dass wir alle darüber nachdenken müssen, was andere tun würden, wenn wir den Aktionsplan ändern (Bewertung von "und wenn").

Während Historiker darüber reflektieren, was passiert ist, beschäftigen sich Spieltheoretiker mit dem was passiert Es ist nicht passiertunter Berücksichtigung der zu erwartenden Konsequenzen dessen, was sich als Ursache für das Geschehen nicht bewahrheitet hat. In allen Spielen mit einer relativ geringen Anzahl von Teilnehmern kann es mehrere Ergebnisse geben; Diese Veranstaltung fügt eine weitere strategische Dimension hinzu, da die Spiele in Wirklichkeit immer wieder von ihnen durchgeführt werden Konkurrenz, zu einem führen gemischte Strategie, die Ereignisse beeinflussen können. In dieser strategischen Form entscheidet sich jeder Spieler für probabilistische Aktionen, die darauf abzielen zu beeinflussen, was die anderen Spieler erreichen wollen, indem er klarstellt, dass das TdG keine trivialen Rätsel erzeugt, sondern zu einem Instrument wird, um die umgebende Realität neu zu gestalten.

Was sind dann die Informationen, um zuverlässige Vorhersagen und taktisch-strategische Empfehlungen zu formulieren?

Es ist wichtig, die zu beantwortenden Fragen zu definieren, indem das Ziel definiert und die gesamte Palette der Möglichkeiten, die dem Partner zur Verfügung stehen, bekannt ist. es ist notwendig zu wissen, welche Bedingungen des kulturpolitischen Hintergrundes gestellt werden sollten, um damit zu beginnen, die Antworten auf die verschiedenen "und wenn"In Anbetracht dessen, dass sie ein nützliches, aber nicht grundlegendes Element für die Gestaltung eines politischen Wandels darstellen. Sobald das Problem, die Optionen und die Szenarien definiert sind, werden die objektiven Fakten nach der Logik bewertet; Um eine zuverlässige Vorhersage zu ermöglichen, muss diese konzeptuelle Struktur jedes Subjekt mit einem Interesse an der Beeinflussung des Ergebnisses erkennen, indem sie mit den verfügbaren Informationen bewertet, welche Politik die Spieler führen, wenn sie sich privat mit anderen austauschen oder was jeder behauptet zu wollen, dann die wirkliche Bedeutung, die jeder der Frage zuschreibt, zu approximieren und den auszuübenden Einfluss zu kalibrieren, um Positionen zu ändern.

Angesichts der Menge verfügbarer Informationen ist der technologische (und IT -) Fortschritt von wesentlicher Bedeutung, und die Erstellung von Algorithmen ist notwendig, um Daten zu organisieren und den Austausch zu simulieren, wie in einem Schachspiel oder Mastermind gespielt in Multidimensionalität mit einer Anzahl "n" von Schachbrettern oder Brettern, mit einem Computer, der über die Handlungen jedes Einzelnen nachdenkt und die verschiedenen Daten auf der Abszisse platziert und nach einer genauen Reihenfolge von Werten sortiert. Die schwierigste Operation bleibt die "Übersetzung" der Berechnungen für "Matrizen" in Sätze unter Berücksichtigung der Interpretierbarkeit von Wörtern angesichts der Univokalität der Figuren.

Experimentelle Tests haben gezeigt, dass der Charakter der Prognosen, die mit dem eher "technologischen" System erhalten werden, nicht mit dem Inhalt der Antworten kollidiert, die von Analysten internationaler Situationen auf übliche Weise zur Verfügung gestellt werden. Dies zeigt, dass der Zugang zu Informationen, die normalerweise durch gezielte Suchvorgänge verfügbar sind, mehr Daten lieferte Dies ist zuverlässig, wenn man es mit den von Experten der Branche erarbeiteten Ergebnissen vergleicht. Sobald die Idee, wie (und wo) Informationen zu finden sind, erworben wurde, können die Wünsche der Spieler ermittelt werden. Es ist möglich, den Schlüssel zu interpretieren, um Prognosen zu formulieren und Ergebnisse zu gestalten, wodurch die Vorhersagbarkeit der Entscheidungen möglich wird. Die Zentrierung der vorgegebenen Ziele und die Befriedigung des eigenen Egos werden zu zwei generell gemeinsamen Zielen, auch wenn die unterschiedliche und subjektive Wertzuweisung zu "Erträgen" führt, um einerseits zu gewinnen und andererseits zu gewinnen. Die Struktur des vorausschauenden Spiels lässt auf drei Aspekte schließen: Zusammenarbeit, Wettbewerb, Zwangmit der hinzugefügten Variable von Simulation implementiert von den Spielern.

Die Probleme der Außenpolitik in Bezug auf Vorhersehbarkeit sind in der Schwierigkeit begründet, sich auf Akteure, Probleme und Anreize zu konzentrieren. Die Verhinderung von internationalen Verstößen gegen Vereinbarungen hilft, die Gründe zu verstehen, für die sie begangen wurden, auch wenn der wesentliche Unterschied zwischen ihnen besteht Wirtschaft und Politik es liegt in den einzelnen nationalen Regierungsformen, die in Gegenwart von Führung autoritär, basierend auf der Annahme der selectorate. Das Prinzip von villaggio globale di Mcluhan, non è estraneo alla ratio della TdG, ora più che mai sensibile alle questioni sollevate dai media e dalla percezione popolare; il modello algoritmico elaborato considera sia queste variabili, sia il fatto che più è ampio il gruppo cui si deve la leadership acquisita, più elevate sono le possibilità di perderla in assenza di risultati positivi. Ciò che è evidente, è che lo studio settoriale di aree specifiche non risulta esaustivo della combinazione tra conoscenza pratica ed expertise dei teorici dei giochi in merito alla valutazione della più imprevedibile delle variabili, il processo decisionale umano; oltre all’ottenimento del risultato negoziale, ci sono i vari “ego” dei protagonisti da considerare sempre in sede di simulazione informatica, valutando e sistematizzando su ordinate ed ascisse i vari comportamenti.

Der Theoretiker der Spiele, um zu einer prädiktiven Analyse zu kommen, muss eine neutrale Haltung bewahren, die keinen Raum für persönliche Meinungen lässt und die Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit der Vision, Logik und konkrete Beweise erlauben, die Elemente zu bestimmen, auf denen entschieden werden kann, ob und wie ein Ansatz versucht werden soll, der sich von der ursprünglichen Absicht unterscheidet. Der Mehrwert des mathematischen Modells, der strategisches Denkeno des TdG liegt darin, dass es eine logische Alternative zu den vorgestellten Problemen bietet, mit einer möglichen strukturierten Lösung durch eine Realitätsbeurteilung, und dann durch präzise interaktive Sequenzen den Weg zu handeln und nicht dagegen zu finden. Die Tatsache, dass Spieler eine Verhandlung akzeptieren, um eine Sackgasse zu lösen, deutet auf die Suche nach einer Dynamik hin, die das Statische brechen kann, eine Handlung, die darauf abzielt, die Wahrnehmungen der Spieler zu nutzen oder zu verändern und das Ergebnis des mathematischen Modells zu betrachten Schritt für Schritt, per stabilire chi sia il responsabile dei cambiamenti nelle posizioni e come contrastare quei cambiamenti se possono causare conseguenze negative.

Im TdG wird jedes Versprechen von einer "Pathologie" beeinflusst, derZeitinkonsistenz, für den ein Spieler einen irreversiblen Vorteil gewährt, in der Hoffnung, dass sich die andere Partei daran erinnert, es zu ändern, selbst wenn der Empfänger, bevor er die gemachten Zusagen einhält, dies mit Sicherheit tun wird, um weitere Vorteile zu erzielen. Die Probleme der zeitlichen Inkonsistenz treten beispielsweise in Nordkorea auf, wo das Versäumnis, die Atomwaffenzusagen einzuhalten, nachdem der Gegner seine Aktion unterbrochen hat, nur eine neue, nur im Fall vermeidbare Spirale auslöst eines neuen Programms, in dem mit dem Abbruch oder der Verkleinerung des Atomprogramms die erhoffte Hilfe ankommt. Der Schlüssel zum Verständnis liegt in der vorgeschlagenen Strategie, das heißt, ob die Vereinbarungen in der Tat sind selbst durchsetzend mit ein guter Anreiz, nicht abzuziehen, oder wenn es sich um eine gegenseitige, aber schwache Zusammenarbeit handelt.

in Gefangenendilemma der größte Vorteil liegt in der wechselseitigen Koordinierung und in der gemeinsamen Zusammenarbeit und nicht im Wettbewerb; das Problem ist, dass es für jeden Spieler viel besser ist, nicht zu kooperieren, wenn der Kandidat sich dazu entschließt, mit dem Ergebnis, dass keiner von ihnen kooperiert und eine Situation bestimmt, die schlechter ist als die budgetierte. Eine Möglichkeit, das Spiel zu gestalten, besteht darin, sicherzustellen, dass sich Kosten und Nutzen je nach den von jedem Spieler gewählten und unternommenen Aktionen direkt und automatisch mit einer Selbstpilling-Strategie ändern, die das Teilen starker und kontinuierlicher Interessen ermöglicht und die Bewertung der Interessen betont sie konzentrieren sich auf ein gegebenes Problem, eine Bewertung, die gibt immer die Möglichkeit, die besten Schritte zu unternehmen Alternative um optimale Ergebnisse zu gewährleisten.

Le sempre possibili violazioni degli accordi, ci permettono di introdurre due elementi tecnici non da poco: la Statistikmit seinem Maximalwahrscheinlichkeitsschätzung, die die verschiedenen Faktoren identifiziert, die dazu führen könnten, zu widersprechen, und die Paradoxon der Bewertung der Vergangenheit. Die Nützlichkeit einer Analyse dieser Art erlaubt es, die Existenz von anomalen Signalen in vergangenen Zeiträumen zu verifizieren, die nicht verifiziert wurden, und erlaubt es, ihre Fähigkeit zu überprüfen, das Risiko selbst zu einem Zeitpunkt nach der eventuellen Wiederholung von Details zu beurteilen Warnung. Das Paradoxon der Bewertung der Vergangenheit hilft somit der Bewertung der Gegenwart. Die Vorhersage des Unvorhersehbaren in seiner scheinbaren Banalität ist das schwierigste zu überwindende Hindernis.

Mathematische Modelle können aus drei fundamentalen Gründen scheitern: Die Logik kann nicht erfassen, was Menschen wirklich denken, wenn sie Entscheidungen treffen. die eingegebenen Daten geben an, welche Daten im Modell falsch sind und daher zu unzuverlässigen Ergebnissen führen; Ereignisse außerhalb des Referenzrahmens ändern die Situation und führen das Verhältnis des Modellsatzes in die Irre. Offensichtlich gibt es viele gute (und sogar schlechte) Gründe, den Modellierungsversuchen der Zukunft skeptisch gegenüber zu stehen; jenseits des Möglichen Bugs Techniker gibt es eine Grenze, die dadurch repräsentiert wird, dass sie Modelle und keine echten Fakten sind, obwohl man bedenken muss, dass gerade aus diesem Grund immer Raum für Verbesserungen besteht. Die Hinzufügung von Komplexität ist nur gerechtfertigt, wenn die Verbesserung in Bezug auf die Zuverlässigkeit größer ist als die Kosten, die durch die Zunahme von Hypothesen repräsentiert werden, so die Prinzip der Sparsamkeit; Die Modelle folgen der konzeptionellen und technologischen Entwicklung und werden immer dynamischer, weil der Entdeckungsprozess in der Tat unendlich ist: Der Fortschritt des wissenschaftlichen Wissens verbessert immer die menschliche Situation und der Drang nach Luddismus erlaubt nur den Wissenstransfer andere.

Die TdG, Tochter der durch Entdeckungen auf allen Gebieten geprägten Vergangenheit, ist eine junge Wissenschaft mit mehreren "Adelsvätern": John von Neumann, der "Fremde" des Manhattan-Projekts, Oskar Morgenstern, das vielseitige Genie der Ökonomie, John Nash (Foto), brillanter Mathematiker und schizophren wahnsinnig1, haben diese Disziplin in Dimensionen gebracht, die nicht enden, indem sie die konzeptionelle Breite bewundern, die sie der Realität immer mindestens einen Schritt voraus macht; eine Wissenschaft, die, indem sie Prinzipien offenbart, die es uns ermöglichen, einen interpretativen Schlüssel für das Verständnis politischer Phänomene in der heutigen Welt zu geben, die Vergangenheit nach den Regeln strategischer mathematischer Gleichgewichte interpretieren kann, die auf das "Lesen" der Zukunft abzielen, und Systematisierung der mathematischen Parameter, die die Ereignisse konstituieren, nach einem Algorithmus, der sich in den letzten dreißig Jahren schrittweise verbessert hat und der die Entwicklung des IT-Tools in Symbiose verfolgt hat. Die zuvor auf kleinere Dimensionen beschränkten Gleichgewichte aufgrund der Schwierigkeit, die Auswirkungen von Interaktionen durch mehr Akteure vorherzusagen, können jetzt auch für Übungen berechnet werden, die, wie im Fall der Prognosen über die Entwicklung der iranischen Nuklearfähigkeiten, die Teilnahme von mehr als neunzig politischen Themen.

Der Mensch hat immer versucht, die Zukunft vorherzusagen, zu wissen, um sie dann nach den Wünschen und Bedürfnissen einer wandelbaren Gegenwart gestalten zu können; Wenn man einmal die Eingeweide von Opfertieren befragt oder die Schirmherrschaft der Vogelschwärme interpretiert hat, werden heute mathematische Werkzeuge und Modelle verwendet, die zu überraschenden Vorhersagen auf unzähligen Gebieten, einschließlich der internationalen Politik, führen können.

(Foto: US-Marine / Présidence de la République Frankreich / KCNA / Peter Badge)

1 Bei der Verleihung des Nobelpreises an die 1994 ist der Moment, in dem Nash in seiner Rede dem Königshaus von Schweden und der anwesenden Öffentlichkeit mit den Worten "Wenn Sie wirklich alle hier sind" gedankt, in die Geschichte eingegangen.