Der militärische Widerstand zwischen der NATO und der Russischen Föderation anlässlich der Ereignisse in der Ukraine weckte Erinnerungen an den nuklearen Albtraum und sorgte für die Nachricht von einem russischen Gerät, dessen Verfassung auf das Jahr 1985 zurückgeht, das aber von den interessierten Parteien nie als solches deklariert wurde sich.
In der Befehlskette ist der Präsident der letzte Entscheidungsträger, er wird jedoch vom Verteidigungsminister, vom gesamten Generalstab und von den regionalen Kommandos unterstützt. Diese sind durch einen vor ESW-Interferenzen geschützten Kommunikationskanal miteinander verbunden, der offenbar als Nuclear C3-Netzwerk bezeichnet wird.
Es zeichnet sich durch das Redundanzsystem aus, um die Fehlerwahrscheinlichkeit einer einzelnen Leistungszentrale zu reduzieren. Das Kommando und die Kontrolle über das Raketensystem Russlands wird daher von der politischen Führung aktiviert, die durch den Frühwarnapparat, der aus dem Satellitennetz besteht, über einen nuklearen Angriff informiert würde, eine nicht untergeordnete Bedingung für bodengestützte Radare.
Russlands nukleares Endreaktionssystem, von den USA als „tote Hand“ bezeichnet, hätte die Fähigkeit, sich zu rächen, wenn die Befehlszeilen der Strategic Missile Forces außer Kraft gesetzt würden.
Der offizielle Name lautet: „Perimeter“, dessen Hauptsteuerung „Kazbek“ heißt und über die Startcodes aktiviert werden kann, die in die Aktentasche eingegeben werden müssen, die den Präsidenten, dessen Codename „Cheget“ lautet, niemals verlässt. Tatsächlich wäre Perimeter ein alternatives System zu den russischen Nuklearstreitkräften und sollte so konzipiert sein, dass es automatisch nukleare Vergeltungsmaßnahmen auslöst.
Hauptsächlich wurde es entwickelt, um etwaige elektronische Störungen zu kompensieren, die die üblichen Kommunikationskanäle unbrauchbar machen würden, also als Backup zur Gewährleistung der Raketenkontrolle.
Im Wesentlichen interagieren die Komponenten des Perimeter-Systems mit dem „Kommando“-Sprengkopf einer Interkontinentalrakete der neuesten Generation, der aus einem Funksender besteht, der beim Flug durch den russischen Luftraum die richtigen Codes nicht nur an die Kommandozentralen, sondern darüber hinaus sendet alles bis hin zu den einzelnen Abschusssystemen, die den US-Erstangriff überstanden haben. Also zu Silos, Flugzeugen, U-Booten und mobilen Landregimenten.
Die Entscheidung, Raketen abzufeuern, ist das Vorrecht eines autonomen Führungs- und Kontrollsystems, einer komplexen künstlichen Intelligenz, die eine Vielzahl von Informationen über seismische Aktivität, Strahlung, Luftdruck und die Intensität militärischer Hochfrequenzschwingungen empfängt und analysiert. Überprüfen Sie die Telemetrie von Beobachtungsposten der strategischen Raketentruppe und Daten von Frühwarnsystemen.
Wenn es starke ionisierende und elektromagnetische Strahlung aus mehreren Quellen erkennen würde, würde es diese mit Daten über seismische Störungen an denselben Orten vergleichen und eine Entscheidung darüber treffen, ob ein massiver Atomschlag stattfindet oder nicht. Im letzteren Fall würde Perimeter als Vergeltung auch Kasbek umgehen. Perimeter ist inaktiv, analysiert aber weiterhin eingehende Informationen. Bei Alarmbereitschaft oder bei Empfang eines Warnsignals von strategischen Streitkräften würde ein Netzwerk von Überwachungssensoren aktiviert, um Anzeichen einer nuklearen Explosion zu erkennen.
Vor dem Start sollte Perimeter vier Bedingungen erfüllen. Erstens, wenn ein Atomangriff im Gange ist. Dann würde es die Kommunikation mit dem Generalstab überwachen, bei einer positiven Antwort würde das System sofort deaktiviert. Im Gegenteil, es würde eine Gegenrecherche mit Kazbek durchführen und wenn es keine Antwort erhält, würde die künstliche Intelligenz die Entscheidungen der diensthabenden Soldaten im Kommandobunker, in dem es aufbewahrt wird, erleichtern und das Entscheidungsrecht delegieren ihnen.
Giovanni Caprara
