Die F-35 DUALE

(Di TOR32)
10/05/19

Am 7. Mai fand auf dem Militärflughafen Pratica di Mare (RM) eine Demonstration statt.1 zum Thema „Dualer systemischer Einsatz: Innovativer Einsatz von FA im Dienste des Landes“. An der Veranstaltung nahmen der Präsident des Ministerrats, der Verteidigungsminister, die Militärführer der Verteidigung, der Leiter der Katastrophenschutzabteilung und etwa tausend Studierende als externe Gäste teil.

Ziel der Aktivität war es, die neuen Fähigkeiten der FAs im Bereich der Dual-Use-Kapazitäten zu demonstrieren systemisch dem Land in erklärten Bedarfs- und Dringlichkeitsfällen, einschließlich öffentlicher Katastrophen, zur Verfügung gestellt werden. Wie Verteidigungsministerin Elisabetta Trenta betonte, sind die erreichten Ziele das Ergebnis eines langen und beschwerlichen Weges, den die aktuelle Legislaturperiode zurückgelegt hat.

Angesichts dieser Erklärungen, die uns einen Blick auf eine neue Art der Verteidigungskonzeption ermöglichen, einschließlich der kollektiven Verteidigung (d. h. innerhalb der NATO), ist es gut, die gezeigten Fähigkeiten zu prüfen, um die erzielten Fortschritte in einem Umfeld ernsthafter finanzieller Probleme zu erkennen Mängel.

Insbesondere wir haben gelernt dass die FAs die folgenden doppelten Fähigkeiten erreicht haben (der Kürze halber erwähne ich nur einige):

  • Such- und Rettungsaktionen für vermisstes/verletztes Personal, auch durch den Einsatz von Hubschraubern und medizinischer Unterstützung in eingeschifften Komplexen;

  • Bergrettung;

  • Abbrucharbeiten und Ingenieurarbeiten nach einem Erdbeben;

  • Luftverteidigung des nationalen Luftraums;

  • Satellitenuntersuchung der Erdoberfläche.

Wäre die Landesverteidigung keine ernstzunehmende Angelegenheit, ebenso wie der Zivilschutz oder der Zivilschutz, würde die Tätigkeit von Pratica di Mare in die Kategorie „öffentliche Informationsveranstaltungen“ eingeordnet und als solche archiviert. Leider jedoch Es besteht die Gefahr, dass die Worte des Verteidigungsministers verheerende Auswirkungen auf das FA-System haben wobei diese und andere noch zu entwickelnde Fähigkeiten als neue Fähigkeiten angegeben werden, die zu einer Anpassung der FA hin zu einer primären Rolle der Unterstützung der anderen Funktionen des Staates führen müssen, da sie bei primären Aufgaben weniger genutzt werden.

Niemand zweifelt daran, dass eine interdisziplinäre und interministerielle/behördenübergreifende Beschäftigung lohnend ist. Es bleibt jedoch das Vorrecht der politischen Ebene, für die Umsetzung zu sorgen. Das heißt, es ist ein Prozess Top-down- und nicht Prost. Die FA wird wie immer auch in diesen Szenarien weiter trainieren (vorausgesetzt, es gibt Ressourcen zum Trainieren) und sicherstellen, dass die militärischen Fähigkeiten das Land im Bedarfsfall unterstützen können.

Wäre dies nicht der Fall, müsste uns der Verteidigungsminister erklären, wie es ihm gelungen ist, die gezeigten Fähigkeiten zu verdoppeln, da alle eingesetzten Mittel vor seinem Eintritt in die Abteilung erworben wurden.

Im Detail kennen wir also nur die SAR-Aktivität2 ist ein Novum im FA-Bereich und stellt es der Community zur Verfügung. Spätestens seit dem Aufkommen des Hubschraubers auf dem Staatsgebiet unterstützen die Fußballverbände die Forderungen aus der sogenannten „zivilisierten Welt“.

Ein weiteres Novum ist die Tatsache, dass die Bergrettung wieder auf Doppelnutzung umgestellt wurde. Wir dachten ganz ehrlich, dass es der zivile Sektor war, der in die Fußstapfen der militärischen Hilfe trat und nicht umgekehrt.

Die Militäringenieure waren weiterhin bei allen größeren und nicht bei nationalen Naturkatastrophen im Einsatz. Es handelt sich um eine Spitzenleistung aus der Zeit des antiken Roms, und in jüngster Zeit ist es die einzige NATO-Ingenieurkomponente, die die Bevölkerung des pakistanischen Himalaya gerettet hat3sowie in Haiti mit einer (ungeplanten) Projektion von mehr als 10.000 km. Ganz zu schweigen davon, dass es ihnen nicht gelingt, die Bevölkerung zu retten, die sich einige Dutzend Kilometer von ihren Kasernen entfernt befindet. Aber es reicht nicht aus, es tun zu können, es ist eindeutig notwendig, dass jemand es zulässt, und hier kommt Politik im weitesten Sinne ins Spiel: um es klar zu sagen, wenn die Nutzung der für solche Veranstaltungen verfügbaren Ressourcen auch durch das Militär nicht genehmigt ist , die ganze institutionelle Burg stürzt ein, d.h. es wird nichts getan!

Als dann die nationalen Luftverteidigungsfähigkeiten gezeigt und als dual bezeichnet wurden, war meiner Meinung nach das Maximum erreicht. Verteidigung der NATO-Lufträume4 Es handelt sich um einen über Jahrzehnte integrierten Betrieb. Es kann auch Situationen geben, die eine nationale Befehls- und Kontrollkette vorschreiben, aber das macht sie nicht „nichtmilitärisch“.

Die Tatsache, dass der letzte Entscheidungsträger nicht das Militär ist, macht die Operation nicht „zivil“. Der Oberbefehlshaber sowie die strategische und strategisch-militärische Führung liegen verfassungsrechtlich in der Verantwortung „politischer“ Gremien.

Als Tüpfelchen auf dem i haben wir dann herausgefunden, dass Erdbeobachtungssatelliten auch einen Doppelnutzen haben können und dass die Produkte (Fotos und Radarkarten) sowohl vom Militär als auch von anderen staatlichen Stellen genutzt werden können. Aber jemand hat die italienische Raumfahrtbehörde gewarnt5 von dieser großen Neuigkeit? Vielleicht denken sie, dass es schon immer so war!

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es nicht notwendig ist, die militärischen Fähigkeiten „pazifistisch“ zu kleiden, um den Massenmedien und Schulklassen das Potenzial der Verteidigung zur Unterstützung des Landes aufzuzeigen. Sowohl ein Luftverteidigungspilot als auch ein Militäringenieur sind stolz darauf, ihren Job mit den Sternen zu machen und das Land zu verteidigen. Wenn er Menschen oder freien Institutionen helfen kann, wird er dies mit absoluter Selbstverleugnung und Pflichtbewusstsein tun.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Warum sorgen wir nicht für angemessene Verteidigungsressourcen, anstatt die militärischen Fähigkeiten für einen doppelten Verwendungszweck anzupassen (was seit Jahrhunderten praktiziert wird)?